Справа № 686/22279/21
Провадження № 3/686/7318/21
20 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директор ПП « ОСОБА_3 »,-
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
10 липня 2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку № 7 по провулку Підлісному в м. Хмельницький, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому заперечив, повідомив, що з ОСОБА_1 постійно виникають конфлікти з приводу користуванням майном, під час яких вона та її син погрожують йому виселенням з будинку.
Потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що з ОСОБА_2 постійно виникають конфлікти під час яких ОСОБА_2 висловлюється нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою членам її сім'ї.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявами ОСОБА_4 , рапортом, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Наявні у матеріалах про адміністративне правопорушення докази є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, підстав вважати їх недопустимими, суд не вбачає.
Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що винаОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за цією статтею є правильною.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Згідно із ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 10.07.2021 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2021 року, таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин та у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: