ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
19 жовтня 2021 року м. Київ № 826/3890/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про роз'яснення рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромекс-Бетон» до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромекс-Бетон» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 18.07.2018 позовні вимоги задоволено повністю, ухвалено:
Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо ненадання висновку про повернення надміру сплачених грошових коштів у розмірі 188 693,20 грн. до Управління казначейської служби у Печерському районі міста Києва.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подати до Управління казначейської служби у Печерському районі міста Києва висновок про повернення ТОВ «Ромекс-Бетон» надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 188 693,20 грн.
Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо нарахування у період з 2015-2018 роки пені за платежем податок на додану вартість у розмірі 78 293,05 грн.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві внести зміни до картки особового рахунку ТОВ «Ромекс-Бетон» з податку на додану вартість шляхом скасування нарахованої за період з 2015-2018 роки пені за платежем податок на додану вартість у розмірі 78 293,05 грн.
Ухвалою суду від 18.10.2021 здійснено заміну відповідача правонаступником.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві про роз'яснення рішення в частині зобов'язання повернути надміру сплачених коштів у розмірі 188 693,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
За своєю суттю, роз'яснення судового рішення є механізмом вирішення незрозумілих для зобов'язаного учасника справи питань стосовно виконання обов'язкового рішення, що набрало законної сили.
Слід звернути увагу представника ГУ ДПС у м. Києві на те, що в резолютивній частині рішення від 18.07.2018 зазначається лише про дію, яку відповідача зобов'язано здійснити, без встановлення способу та порядку її виконання, оскільки останні регламентовані ПК України, зокрема, його 43 статтею, про що наголошено в мотивувальній частині рішення.
При цьому, жодних альтернативний варіантів виконання згаданого рішення в мотивувальній частині не описано, положення ПК України не містить.
Зважаючи на викладене, подана представником ГУ ДПС у м. Києві заява про роз'яснення судового рішення є необґрунтованою.
Керуючись статтями 241, 248, 254, 294- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про роз'яснення рішення суду від 18.07.2018 відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Н.М. Шевченко