Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
21 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2097/21
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши клопотання №б/н від 20.10.2021 представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Колесник Г.М.
про скасування заходів забезпечення позову
у справі №912/2097/21 від 26.07.2021
за позовом - Фермерського господарства "Крок" (далі - ФГ "Крок"), код ЄДР 06688150, с. Благодатне, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27222
до відповідача 1. - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, вулиця Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030
відповідача 2. - Кетрисанівської сільської ради, код ЄДР 04365508, с. Кетрисанівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27247
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.:
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ,
про визнання незаконним та скасування наказу та визнання права постійного користування
15.07.2021 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява №б/н від 15.07.2021 ФГ "Крок" про забезпечення позову (до подання позовної заяви).
Ухвалою від 19.07.2021 господарський суд задовольнив заяву ФГ "Крок" та вжив заходів забезпечення позову.
До Господарського суду Кіровоградської області 20.07.2021 надійшла позовна заява ФГ "Крок" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Кетрисанівської сільської ради з вимогами:
- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 03.12.2020 року №11-16932/14-20-СГ "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою";
- визнати за Фермерським господарством "Крок" (26434, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Червонозовірка, код ЄДРПОУ 06688150) право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 50,00 га, кадастровий номер 3520888000:02:000:9506, Державний акт на право користування землею, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №010385 серія Б, виданого головою Виконавчого комітету Бобринецької ради народних депутатів від 02 вересня 1992 року для ведення фермерського господарства, що розташована на території Кривоносівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.
Ухвалою від 26.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2097/21. Справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 19.08.2021 - 12:30. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті.
Ухвалою від 07.10.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.10.2021 - 10:30 год.
20.10.2021 на електронну пошту суду (з КЕП) надійшло клопотання №б/н від 20.10.2021 представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Колесник Г.М. про скасування заходів забезпечення позову з вимогою скасувати заходи забезпечення позову передбачені ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2021 у справі №912/2097/21.
Розглядаючи вказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до положень ст. 145 Господарського кодексу України (далі - ГПК України), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до норм ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
У другій частині зазначеної статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Виходячи з системного аналізу норм ГПК України, суд вважає за доцільне зазначити, що обов'язок суду передбачений ч. 1 ст. 140 ГПК України щодо розгляду заяви про забезпечення позову проводиться судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи не кореспондується зі змістом ч. 2 ст. 145 цього Кодексу, щодо розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду, що цілком не відповідає застосуванню судом ч. 2 ст. 170 та ст. 172 ГПК України через призму ч. 10 ст. 11 цього Кодексу.
В той же час, відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України яка передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, ст. 144 ГПК України визначено, що ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
А отже у розумінні вищевикладеного вбачається, що такі заяви/клопотання, що подаються на стадії виконання судового рішення, як виконавчого документу, що також було повідомлено в ухвалі суду від 19.07.2021 в резолютивній частині - "Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".", повинні бути направлені іншим учасникам, а відповідні докази про надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) додаються до такої заяви/клопотання.
Так, клопотання №б/н від 20.10.2021 представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Колесник Г.М. про скасування заходів забезпечення позову, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не містить доказів надіслання його копії іншим учасникам справи.
Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, клопотання №б/н від 20.10.2021 представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Колесник Г.М. про скасування заходів забезпечення позову у справі №912/2097/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 2, 144, 145, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання №б/н від 20.10.2021 представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Колесник Г.М. про скасування заходів забезпечення позову у справі №912/2097/21, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.
Копії ухвали направити учасникам справи та адвокату Колесник Г.М. (на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та засобами поштового зв'язку разом з матеріалами клопотання №б/н від 20.10.2021 про скасування заходів забезпечення позову).
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.