Ухвала від 20.10.2021 по справі 911/1977/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1977/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернокомплекс “Сиваш”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фінпром”

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача: Гурський М.М. (ордер КВ № 476774 від 11.08.2021 року);

від відповідача: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернокомплекс “Сиваш” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фінпром” про зобов'язання вчинити певні дії.

В підготовчому засіданні 13.10.2021 року оголошено перерву на 20.10.2021 року.

19.10.2021 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні 20.10.2021 року представник позивача позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві підтримав, уточнень позовних вимог не має. Також зазначив і про те, що ним повідомлені всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 20.10.2021 року не з'явився, однак проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві поданому 14.07.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 03.11.2021 року о 15:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6.Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
100455225
Наступний документ
100455227
Інформація про рішення:
№ рішення: 100455226
№ справи: 911/1977/21
Дата рішення: 20.10.2021
Дата публікації: 22.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (10.11.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: ЕС: зміна способу виконання рішення
Розклад засідань:
17.11.2025 06:04 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2025 06:04 Господарський суд Київської області
17.11.2025 06:04 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2025 06:04 Господарський суд Київської області
17.11.2025 06:04 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2025 06:04 Господарський суд Київської області
17.11.2025 06:04 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 13:45 Господарський суд Київської області
06.09.2021 14:30 Господарський суд Київської області
22.09.2021 15:15 Господарський суд Київської області
20.10.2021 15:15 Господарський суд Київської області
03.11.2021 15:45 Господарський суд Київської області
23.02.2022 14:30 Господарський суд Київської області
01.03.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 14:40 Касаційний господарський суд
16.01.2023 15:00 Господарський суд Київської області
08.12.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КІБЕНКО О Р
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТРЕТЬЯКОВА О О
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім "Фінпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу иВінницької області Тимощук Володимир Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш"
ТОВ "Торговий дім "Фінпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
позивач (заявник):
ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
представник заявника:
Радіщев Володимир Олегович
Софина Ігор Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Гурський Михайло Ромуальдович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
РУДЕНКО М А
СТРАТІЄНКО Л В
ШАПРАН В В