Ухвала від 20.10.2021 по справі 19/5009/2383/11

номер провадження справи 16/43/12-29/102/12-25/50/13-21/69/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2021 Справа № 19/5009/2383/11 (761/23068/16-ц)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 19/5009/2383/11 (761/23068/16-ц)

За позовною заявою - Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 81, офіс 17, код ЄДРПОУ 30726921)

до відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на транспортний засіб

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815).

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

Банкрут - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 81, код ЄДРПОУ - 30726921)

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Надра"

Ліквідатор - Коновий Олександр Сергійович (поштова адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3492)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача - Колісниченко Є.Ю., адвокат, (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.09.2021 року клопотання відповідача вих. від 17.09.2021 задоволено. Продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 12.10.2021 року, 09 - 30.

Відповідач вимог ухвали суду від 17.09.2021 не виконав.

Ухвалою суду від 12.10.2021 засідання у справі відкладено на 20.10.2021 року, 12 - 00.

Відповідач вимог ухвали суду від 12.10.2021 не виконав, у засідання не з'явився.

Cудове засідання проводилось в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв'язку "EasyCon".

У судовому засіданні 20.10.2021 представник позивача заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Клопотання прийнято судом до розгляду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За положеннями ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За підсумками засідання, враховуючи строк підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення позовної заяви до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_2 адвоката Дранчука І.Я. від 15.04.2021 року (вх. № 7903/08-08/21 від 19.04.2021), ліквідатора Конового О.С. (вих. № 02-01/бн від 30.04.2021), представника відповідача адвоката Чуприни С.П. (вх. № 18198/08-08/21 від 03.09.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Проведення судового засідання 16.11.2021 о 14 - 30 у справі № 19/5009/2383/11 (761/23068/16-ц) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено присутніх про складання повного тексту ухвали протягом п'яти днів.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 182, 183, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 19/5009/2383/11 (761/23068/16-ц) до судового розгляду по суті.

Справу призначити до розгляду по суті на 16.11.2021 о 14 - 30 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 100.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дранчука І.Я. від 15.04.2021 року (вх. № 7903/08-08/21 від 19.04.2021), ліквідатора Конового О.С. (вих. № 02-01/бн від 30.04.2021), заяву представника відповідача адвоката Чуприни С.П. від 03.09.2021 (вх. № 18198/08-08/21 від 03.09.2021), (вх. № 18313/08-08/21 від 06.09.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв'язку "EasyCon" задовольнити.

Проведення судового засідання 16.11.2021 о 14 - 30 у справі № 19/5009/2383/11 (761/23068/16-ц) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ОСОБА_2 адвокату Дранчуку І.Я., ліквідатору Коновому О.С., адвокату Чуприні С.П. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представника ОСОБА_2 адвоката Дранчука І.Я., ліквідатора Конового О.С., адвоката Чуприни С.П. в судовому засіданні, призначеному на 16.11.2021 о 14 - 30 у справі № 19/5009/2383/11 (761/23068/16-ц) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз'яснити представнику ОСОБА_2 адвокату Дранчуку І.Я., ліквідатору Коновому О.С., адвокату Чуприні С.П. що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Зобов'язати надати суду:

Відповідача - довідку податкового органу щодо присвоєння йому ідентифікаційного податкового номеру;

ГУ ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, kr.official@tax.gov.ua) - відомості щодо присвоєння ідентифікаційного податкового номеру відповідачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду, телефон (061) 764-89-29 , або на телефон "гаряча лінія" - (061) 764-89-30, і погодити час та дату отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам, кредиторам, ліквідатору, адвокату Дранчуку І.Я., ГУ ДПС у Кіровоградській області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 21.10.2021.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Попередній документ
100454766
Наступний документ
100454768
Інформація про рішення:
№ рішення: 100454767
№ справи: 19/5009/2383/11
Дата рішення: 20.10.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (04.08.2025)
Дата надходження: 04.05.2011
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.12.2025 06:41 Касаційний господарський суд
21.12.2025 06:41 Касаційний господарський суд
21.12.2025 06:41 Касаційний господарський суд
21.12.2025 06:41 Касаційний господарський суд
21.12.2025 06:41 Касаційний господарський суд
21.12.2025 06:41 Касаційний господарський суд
21.12.2025 06:41 Касаційний господарський суд
21.12.2025 06:41 Касаційний господарський суд
16.07.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.07.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.07.2020 12:15 Господарський суд Запорізької області
10.09.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
10.09.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.10.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.10.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
19.10.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.10.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
03.11.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.11.2020 10:20 Господарський суд Запорізької області
08.12.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
08.12.2020 12:30 Господарський суд Запорізької області
10.12.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.01.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
14.01.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
10.02.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.03.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.05.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.06.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.07.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.07.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
31.08.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.09.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.10.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
20.10.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
27.10.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.11.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
21.11.2022 10:45 Господарський суд Запорізької області
06.12.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
18.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.03.2024 09:30 Господарський суд Запорізької області
20.03.2024 09:30 Господарський суд Запорізької області
20.05.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
01.12.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
19.12.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.08.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
3-я особа:
Кузнєцов Владислав Анатолійович
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "ОТП Лізинг"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
3-я особа відповідача:
Саакян Мгер Серьожаєвич
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
3-я особа позивача:
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої І.В.
арбітражний керуючий:
КАРАСІР АННА ІГОРІВНА
Приходько Дмитро Володимирович
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс"
ЗАТ "Єврофінанс"
ЗАТ "ЄВРОФІНАНС"
Приватне сільськогосподарське підприємство "СЛОБОЖАНЩИНА АГРО"
ТОВ "Н-Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг"
Чорний Олександр Олександрович
за участю:
Ліквідатор
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Біла І.В.
заявник:
Загранична Ольга Григорівна
ЗАТ "Єврофінанс"
Приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович
Погосян Метакся Діміківна
заявник апеляційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс"
Приватне сільськогосподарське підприємство "СЛОБОЖАНЩИНА АГРО"
Саєнко Володимир Володимирович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра"
кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
Яценко К.Ю.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне сільськогосподарське підприємство "СЛОБОЖАНЩИНА АГРО"
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс"
ЗАТ "Єврофінанс"
ЗАТ "ЄВРОФІНАНС"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ФО Яценко (Левченко) Катерина Юріївна
представник:
Адвокат Гулько Ж.В.
представник боржника:
Венська Оксана Олександрівна
представник відповідача:
Адвокат Дранчук Ігор Ярославович
представник заявника:
ЧУПРИНА СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ
стягувач:
Коновий Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО І О
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й (ЗВІЛЬНЕНА)
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я