вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"11" жовтня 2021 р. Справа№ 910/8783/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Коротун О.М.
Суліма В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт"
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021
у справі № 910/8783/21 (суддя Комарова О.С.)
позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт"
про стягнення 273 294, 04 грн
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" про стягнення 273 294,04 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за тимчасовим договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1640544 від 22.08.2019 в частині оплати за надані йому позивачем послуги щодо постачання теплової енергії. Відтак, за прострочення термінів оплати наданих послуг за період з листопада 2020 року по березень 2021 року, за відповідачем обліковується заборгованість, про стягнення якої з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних просить позивач.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 260 921,54 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, 4 815,25 грн пені, 1 165,40 грн 3% річних, 6 389,90 грн інфляційних втрат та 4 099,38 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21 на визначений судом строк; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позову про стягнення 273 294,04 грн; судові витрат ти покласти на позивача.
Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 справу № 910/8783/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/8783/21 у розмірі 6 149,12 грн.
06.10.2021 та 11.10.2021 від відповідача до суду надійшли заяви про усунення недоліків апеляційної скарги із доказами сплати судового збору на суму у розмірі 6 149,12 грн (платіжне доручення № 31528621 від 05.10.2021).
Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 273 294,04 грн і характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі не є такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись ст.ст. 234, 251, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21.
2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.
3. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити скаржнику (відповідачу) право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п'яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) із застосуванням електронного цифрового підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді О.М. Коротун
В.В. Сулім