Справа № 619/3180/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/332/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
11 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 , -
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Харків, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого: ПП «Горобець», с.Гаврилівка Дергачівського району Харківської області, пекарем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
Визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1. ст.190, ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання:
за ч.1 ст.190 КК України - 2/два/ роки обмеження волі;
за ч.2 ст.190 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 3/три/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України - ОСОБА_7 - звільнено від покарання з іспитовим строком 3/три/ роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави в особі Київського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України кошти у розмірі 62899,26 грн.
Згідно вироку 05.01.2012 о 22 год. 52 хв., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 19, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, а саме замовчуванням відомостей, що мали бути повідомлені, маючи банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстрованої на той час на його бабусю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , усвідомлюючи, що остання померла та про її смерть не повідомлене Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, який нарахував пенсію за вислугою років ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , використовуючи вищевказану банківську картку та банкомат, розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 19, заволодів грошовими коштами в сумі 902,18 грн., які нараховані за січень 2012 року.
В результаті зазначених дій з боку ОСОБА_7 , державі у особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, спричинено матеріальну шкоду в сумі 902,18 грн.
Аналогічним способом ОСОБА_7 в період з 07.02.2012 по 08.09.2016 вчинив ще 5 епізодів злочинної діяльності спричинивши матеріальну шкоду Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на загальну суму 62899,26 гривень, а саме:
1) В період з 07.02.2012 року до 06.12.2012, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, а саме замовчуванням відомостей, що мали бути повідомлені, маючи банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстрованої на той час на його бабусю ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , усвідомлюючи, що остання померла та про її смерть не повідомлене Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, який нарахував пенсію за вислугою років ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , використовуючи вищевказану банківську картку, банкомати, розташовані за адресами: м. Харків, вул. Золочівська, 19, м. Харків вул. Полтавський Шлях, 1, м. Харків, вул. Золочівська, 25, м. Харків, вул. Енгельса, 29 В, та перераховуючи грошові кошти на інші банківські картки та номери операторів мобільного зв'язку, що перебували в його користуванні та користуванні його членів сім'ї, заволодів грошовими коштами в сумі 11077, 98 грн., які нараховані за період з лютого 2012 року до грудня 2012 року.
В результаті зазначених дій з боку ОСОБА_7 , державі у особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 11077,98 грн.
2)В період з 08.01.2013 року до 07.12.2013, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, а саме замовчуванням відомостей, що мали бути повідомлені, маючи банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстрованої на той час на його бабусю ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 усвідомлюючи, що остання померла та про її смерть не повідомлене Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, який нарахував пенсію за вислугою років ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , використовуючи вищевказану банківську картку, перераховуючи грошові кошти на інші банківські картки та номери операторів мобільного зв'язку, що перебували в його користуванні та користуванні його членів сім'ї, заволодів грошовими коштами в сумі 13102,37 грн., які нараховані за період з січня 2013 року до грудня 2013 року.
В результаті зазначених дій з боку ОСОБА_7 , державі у особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 13102,37 грн.
3)Крім того, в період з 08.01.2014 року до 08.12.2014, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, а саме замовчуванням відомостей, що мали бути повідомлені, маючи банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . зареєстрованої на той час на його бабусю ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 усвідомлюючи, що остання померла та про її смерть не повідомлене Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, який нарахував пенсію за вислугою років ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , використовуючи вищевказану банківську картку, перераховуючи грошові кошти на інші банківські картки та номери операторів мобільного зв'язку, що перебували в його користуванні та користуванні його членів сім'ї, заволодів грошовими коштами в сумі 13749,72 грн., які нараховані за період з січня 2014 року до грудня 2014 року.
В результаті зазначених дій з боку ОСОБА_7 , державі у особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 13749,72 грн.
4) В період з 08.01.2015 року до 31.12.2015, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, а саме замовчуванням відомостей, що мали бути повідомлені, маючи банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстрованої на той час на його бабусю ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 усвідомлюючи, що остання померла та про її смерть не повідомлене Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, який нарахував пенсію за вислугою років ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , використовуючи вищевказану банківську картку, перераховуючи грошові кошти на інші банківські картки та номери операторів мобільного зв'язку, що перебували в його користуванні та користуванні його членів сім'ї, заволодів грошовими коштами в сумі 15520,53 грн., які нараховані за період з січня 2015 року до грудня 2015 року.
В результаті зазначених дій з боку ОСОБА_7 , державі у особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 15520,53 грн.
5)Крім того, в період з 08.02.2016 року до 08.09.2016, ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, а саме замовчуванням відомостей, що мали бути повідомлені, маючи банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстрованої на той час на його бабусю ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 усвідомлюючи, що остання померла та про її смерть не повідомлене Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, який нарахував пенсію за вислугою років ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , використовуючи вищевказану банківську картку, перераховуючи грошові кошти на інші банківські картки, заволодів грошовими коштами в сумі 10446,48 грн., які нараховані за період з лютого 2016 року до вересня 2016 року.
В результаті зазначених дій з боку ОСОБА_7 , державі у особі Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 10446,48 грн.
В апеляційній скарзі прокурор, змінивши її вимоги посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність просить вирок суду змінити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
При цьому зазначає, що наразі сплинули строки притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 який просив звільнити його від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого в пункті 2 цієї частини.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи зі зізнанням або її затриманням, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років.
Відповідно до ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до проступків, за яке передбачено покарання - штраф від двох тисяч до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Діяння, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України відноситься до негяжких злочинів, за яке передбачено покарання - штраф від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
З часу вчинення останнього злочину, а саме з 08.09.2016 минуло більше 5 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, тобто на момент постановлення вироку 16.12.2019 року строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності сплинули.
Згідно правового висновку, викладеному в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 192/3301/16-к звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України та подав про це відповідне письмове клопотання.
За таких обставин,наявні визначені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи згоду останнього на це.
Відтак колегія суддів вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України у зв'язку із закінченням строків давності відповідно до вимог ст.49 КК України, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.284 КПК України, яка вказує, що кримінальне провадження закривається судом - у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
У зв'язку з цим, вирок суд підлягає скасуванню а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закриттю.
За таких обставин апеляційні вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п.1ч.2 ст.284;404;405;417;418;419 КПК України, ст. 49 КК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 - скасувати.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий
Судді