Справа № 3-3833/10
16 червня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Новомосковськ та району, про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано наступне.
17.04.2010 року водій ОСОБА_1 в м. Нов-ськ гаражний кооператив „Жигулі” керував автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння згідно акту № 87.
Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст.. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.04.2010 року не зазначена об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме: відсутнє місце його скоєння, не зазначено місто, в якому воно було скоєне та вулицю.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тому адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Олійник