Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1858/2021 Справа № 641/384/21
21 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву секретаря судового засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем під час проведення досудового розслідування по кримінальним провадженням № 12021225540000002 та № 12021225540000120.
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем під час проведення досудового розслідування по кримінальним провадженням № 12021225540000002 та № 12021225540000120.
В своїй скарзі заявник просить:
- зобов'язати Слобідську окружну прокуратуру м. Харкова прийняти заходи щодо дотримання розумних строків у кримінальних провадженнях № 12021225540000002 та № 12021225540000120 ;
-зобов'язати дізнавача-інспектора СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12021225540000002 сформувати клопотання щодо тимчасового доступу до інформації щодо власника банківської картки, на яку потерпілим були сплачені грошові кошти з АТ «Оксі банк»;
-зобов'язати дізнавача-інспектора СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12021225540000120 здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
До початку розгляду скарги по суті секретарем судового засідання ОСОБА_2 заявлено самовівідвід посилаючись на те, що дізнавач-інспектор СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області ОСОБА_4 є її сином.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Виходячи з аналізу приписів ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77 КПК України, Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу секретаря судових засідань.
Суд, здійснюючи правосудця на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України.
Таким чином, враховуючи, що дізнавач-інспектор СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області ОСОБА_4 є сином секретаря судового засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 , та цей факт може сприйматися суспільством, як ризик упередженого ставлення секретаря судового засідання до заявника, тому слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 79, 77, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву секретаря судового засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід -задовольнити.
Відвести секретаря судового засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем під час проведення досудового розслідування по кримінальним провадженням № 12021225540000002 та № 12021225540000120.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1