Справа №348/2051/21
Провадження № 1-кс/348/448/21
21 жовтня 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021091200000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановила:
21.10.2021 в суд надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. 17.09.2021 об 23.30 годин в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будівельного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки викрала грошові кошти у сімі 17 000,00 гривень, в результаті чого завдала майнової шкоди ОСОБА_4 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення працівниками СКП Надвірнянського РВП оперативного (ініативного) пошуку було встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, під час вчинення злочину так і після нього могли користуватися номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . Зазначив, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, перебування на місці осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, чи бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання просив задовольнити зазначив, що інших доказів щодо причетності осіб до вказаного кримінального провадження окрім рапорта немає, інформація про тимчасовий доступ до номерів, на підставі ухвал слідчого судді ще не була отримана.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з'явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання слідчий покликається на рапорт оперуповноваженого СКП Надвірнянського РВП, відповідно до якого доцільним є отримати тимчасовий доступ до інформації про 56 телефонних номерів. Крім цього зі змісту клопотання встановлено, що органу досудового розслідування невідомі особи, які користуються зазначеними номерами телефонів. Жодних обставин, які б обгрунтовували причетність цих осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також доводів на обгрунтування того, у який спосіб зазначена інформація може бути використана як доказ саме у цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано. Враховуючи кількість телефонних номерів за якими слідчий хоче отримати інформацію, слідчий суддя доходить висновку, що обставин, які б вказували на причетність осіб, які користуються зазначеними номерами мобільних телефонів до вчинення злочину у ході досудового розслідування не встановлено, а дане клопотання подано з метою збору доказів. Однак, тимчасовий доступ до речей та документів не є засобом збору доказів у кримінальному провадженні, а є заходом забезпечення кримінального провадження, що має на меті досягнення дієвості цього провадження, а не встановлення обставин та збір доказів. З цією метою органом досудового розслідування проводяться слідчі дії та оперативно-розшукові заходи.
Крім того, ухвалами слідчого судді Надвірнянського районного суду від 07.10.2021 у кримінальному провадженні №12021091200000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було надано тимчасовий доступ до інформації про телефонні з'єднання окремих абонентів операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Дану інформацію слідчий ще не отримав та не надав їй оцінку. Тому, підстави подання нових клопотань у даному кримінальному провадженні слідчий не обгрунтував.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
у задоволенні клопотання, слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та її вилучення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1