Справа № 2-2317/2010 р.
21 червня 2010 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої Єлізаренко І.А.,
секретаря Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1, звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 21.10.2005 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №441. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені з квітня 2009 року, в результаті постійних сварок та скандалів у сім'ї, відсутності взаєморозуміння, в результаті чого між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На його думку, примирення з відповідачкою не можливе, тому вважає, що сім'я розпалася остаточно і просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою, з проханням справу слухати у його відсутність, в якій також, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити (а.с.31).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду з заявою з проханням справу слухати у її відсутність, у якій також позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила позов задовольнити (а.с.28-29).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2005 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №441 (а.с.5). Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).
Як вбачається з позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені з квітня 2009 року, в результаті постійних сварок та скандалів у сім'ї, відсутності взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо (а.с.3-4).
Відповідачка в своїй заяві про розгляд справи у її відсутність зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.28-29).
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що між сторонами сім'я не збереглася і подальше проживання не можливе, подружжя втратили один до одного відчуття любові та поваги, а тому позовні вимоги ОСОБА_1, підлягають задоволенню і шлюб зареєстрований 21.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №441, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повинно бути розірвано.
При розподілі між сторонами судових витрат по справі, суд вважає за необхідне покласти на позивача витрати у повному обсязі, звільнивши від сплати судових витрат відповідачку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №441, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. на користь держави, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Суддя І. А. Єлізаренко