Рішення від 24.06.2010 по справі 2-452/10

Справа №2-452/2010 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ЩЕРБИНІ І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Радянське Ямпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 1,9533 га на території Русавської сільської ради. Вказує, що своєчасно звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька, однак оформити належним чином свої права на спадкове майно не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1,9533 га, яка розташована на території Русавської сільської ради, у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала у повному об'ємі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала у повному об'ємі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги визнала у повному об'ємі, не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, і які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки. Оформити спадкове майно через нотаріальну контору немає змоги, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадкове майно, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, і має право на успадкування майна померлого батька ОСОБА_5

Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із наданих матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 спадщину фактично прийняв, так як проживав із спадкодавцем однією сім'єю на момент відкриття спадщини, розпорядився рухомим майном померлого, всі правовстановлюючі документи знаходяться у нього на руках, інші спадкоємці, які б заявляли свої права на спадкове майно відсутні, тому суд має підстави для визнання права власності на спадкове майно.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,9533 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка розташована на території Русавської сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №407206 виданого 18 квітня 2008 року на ім'я ОСОБА_5, у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення вступило у законну силу: «____»__________________________2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬКА

Попередній документ
10045197
Наступний документ
10045199
Інформація про рішення:
№ рішення: 10045198
№ справи: 2-452/10
Дата рішення: 24.06.2010
Дата публікації: 11.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Розклад засідань:
03.02.2020 09:30 Марківський районний суд Луганської області
02.03.2020 10:00 Марківський районний суд Луганської області
25.11.2021 09:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
РУКАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
РУКАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
відповідач:
Тарасівська сільська рада
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Сацький Григорій Григорович
Ткаченко Віталій Хомич
боржник:
Медведенко Василь Васильович
Паньків Тетяна Миколаївна
заявник:
Південний відділ державної виконавчої служби у м. Кам'янське Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту"
інша особа:
Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк"
Русецька Оксана Олександрівна Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області
представник заявника:
Підлісний Микита Олексійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "ВЕКТОР БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "ВЕКТОР БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"