Справа № 3-340
2010 р.
24 червня 2010 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Гончарук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Скала, жителя АДРЕСА_1 працюючого директором ПСП «Авангард» с. Осична,
за ст.41 ч.1 КУпАП,
20.05.2010 року в Оратівський районний суд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПСП «Авангард» не забезпечив нарахування та виплату заробітної плати працівникам підприємства з січня по березень 2010 року виходячи із розміру мінімальної заробітної плати 869 грн. замість 744 грн., які було нараховано за вказані місяці, чим порушив вимоги Закону України «Про оплату праці», ст.ст.96, 141 КЗпП України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що порушення трудового законодавства виявлене інспектором праці виникло через прийняття закону України «Про бюджет України. Так заробітна плата в підприємстві нараховувалась відповідно до мінімальної заробітної плати, яка існувала січні - березні 2010 року. Боргу по заробітній платі в ПСП «Авангард» на 30.04.2010 року не було. 11 травня 2010 року була проведена перевірка, а Закон України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» прийнято 27.04.2010 року, а опубліковано 30.04.2010 року. З 1 по 4 травня були вихідні так держава відзначала день миру, праці та солідарності, з 8 по 10 травня святкували державне свято «День перемоги». Враховуючи зазначене працівники бухгалтерії нарахували заробітну плату відповідно до мінімальної заробітної плати, яка зазначена в Закон України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» у січні - квітень 2010 року, тому, вважає, що формально в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. На даний час виявлені порушення усунуті, просить застосувати ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Згідно відомостей ПСП «Авангард» с. Осична заробітна плата виплачена в повному обсязі. На час перевірки, а саме 11.05.2010 року виникла заборгованість в розмірі мінімальної заробітної плати виходячи із того, що Закон України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» прийнято 27.04.2010 року, а опубліковано 30.04.2010 року. На сьогодні проведено перерахунок мінімальної заробітної плати. Крім того, ОСОБА_1 по місцю роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, тому суд, вважає, до ОСОБА_1 при призначення адміністративного стягнення можливо застосувати вимоги ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.41 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Постанова суду остаточна оскарженню не підлягає.