Справа №:755/7394/21
Провадження №: 1-кп/755/1063/21
"11" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040000828 від 20 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Про розгляд провадження повідомлено свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак до суду вони не з'явились, про поважні причини неявкисуду не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу в судове засідання до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки в судові засідання, які були призначені на 13 вересня, 22 вересня, 11 жовтня 2021 рокувони не з'являлись, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомляли.
Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання через його передчасність, обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судові засідання, призначені на 13 вересня, 22 вересня, 11 жовтня 2021 року викликалась свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак в судові засідання вони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд приходить до висновку, що неявки свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 викликані неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та застосуванню примусового приводу до даних свідків.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд
клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідків:
ОСОБА_8 , який, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,
ОСОБА_9 , який, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ,
ОСОБА_10 , яка, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,тел. НОМЕР_3 до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30 на 10 год 30 хв 03 листопада 2021 року, у зв'язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1