36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.01.2010 Справа № 4/14
по заяві Відкритого акціонерного товариства "Полтавське", с. Кротенки Полтавського району
до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску", с. Яцинова - Слобідка Полтавського району
про визнання банкрутом
Суддя Білоусов С.М.
Секретар Огир Л.О.
Представники сторін:
від кредитора - Сікалов Г.А., дов. № 3 від 20.01.2010 року;
від боржника - Верещака Г.М., паспорт КН 987583 - керівник;
Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 21.01.2010 року у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України.
Розглядається заява Відкритого акціонерного товариства "Полтавське"( надалі в тексті - кредитор) про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" (надалі в тексті - боржник).
У відзиві на заяву (вих. № 016300д від 07.12.2009 року) боржник просить суд припинити провадження у справі про банкрутство, з підстав викладених у тексті відзиву (відзив залучено до матеріалів справи). Дане клопотання судом відхиляється, оскільки посилання боржника на відсутність безспірних вимог кредитора спростовується матеріалами справи, а саме рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 5/615 від 06.04.2007 року, на виконання якого після проходження апеляційної та касаційної інстанцій було видано наказ № 5/615 від 21.02.2008 року про примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2008 року. На виконання даного наказу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2008 року про стягнення з боржника 9 445 399,04 грн. Твердження боржника у відзиві на необхідність припинення справи про банкрутство з огляду на зупинення даного виконавчого провадження (постанова про зупинення виконавчого провадження від 02.03.2009 року залучена до матеріалів справи) є також безпідставним, оскільки терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору (Постанова Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року), і наявність зупиненого виконавчого провадження ніяким чином не звільняє боржника від обов'язку виконання своїх грошових зобов'язань перед кредитором за рішенням суду яке набрало законної сили.
21.01.2010 року до канцелярії господарського суду Полтавської області боржником подана заява вх. № 0718д (залучена до матеріалів справи) про зупинення розгляду справи про банкрутство боржника у зв'язку зі зверненням його до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області по справі № 5/615 про стягнення з боржника на користь кредитора 9 445 399,04 гривень.. Дане клопотання боржника судом відхиляється, оскільки згідно ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вправі зупиняти провадження у справі лише у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, підстави, необхідні для зупинення провадження у даній справі про банкрутство, відсутні, оскільки станом на день підготовчого засідання вимоги кредитора до боржника відповідають приписам законодавства про банкрутство, рішення господарського Полтавської області у справі 5/615 на день підготовчого засідання є таким, що набрало законної сили, відтак в силу приписів статті 115 Господарського процесуального кодексу України продовжує бути обов'язковим для виконання, а сам лише факт звернення боржника до суду із заявою про перегляд рішення у господарському спорі між боржником та кредитором не унеможливлює подальший рух у справі про банкрутство боржника.
27.01.2010 р. до канцелярії господарського суду Полтавської області надійшов лист за №1 від 26.01.2010 р. арбітражного керуючого Катриченка Ю.О., до якого було додано резюме арбітражного керуючого та копія ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серія АВ №499004, видана Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України та заяву про призначення його розпорядником майна боржника.
28.01.2010 р. до канцелярії господарського суду Полтавської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Панаріна М.М. про призначення розпорядником майна боржника. До вказаної заяви було додано резюме цього арбітражного керуючого та копія його ліцензії на право провадження останнім діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серія АВ №158244, видана Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України. Представник кредитора в судовому засіданні просить суд призначити розпорядником майна боржника Панаріна М.М.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредитора та боржника, встановив:
Боржник станом на день порушення провадження у справі про банкрутство мав і на день підготовчого засідання має невиконані грошові зобов'язання перед кредитором у розмірі 9 445 399,04 гривень. Зазначена заборгованість є безспірною, підтверджується наказом № 5/615 від 21.02.2008 року про примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2008 року. про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Яциново -Слобідський кар'єр піску" (38721, Полтавська область, Полтавський район, с. Яцинова Слобідка, код ЄДРПУО 13940437) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавське" (38721, Полтавська область, Полтавський район, с. Кротенки, вул. Леніна, 17, код ЄДРПУО 05384910) завдані збитки в розмірі 601540,32 грн., матеріальну шкоду в розмірі 8807986 грн., витрати по сплаті держмита -25500,00грн.; витрати на судово - інформаційне забезпечення судового процесу - 118,00 грн., витрати за проведення судової експертизи -10254,72 грн. На день підготовчого засідання суду вказані вимоги боржником не погашені, перевищують сукупний розмір трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати і не задоволені боржником протягом терміну понад три місяці після встановленого для їх погашення строку.
В підготовчому засіданні так само, як і у відзиві боржник обґрунтованих пояснень стосовно дійсного фінансового стану та перспектив відновлення платоспроможності боржника не надав. Розглянувши заяву кредитора про порушення справи про банкрутство та додані до неї матеріали, пояснення представників кредитора і боржника, відповідно в обґрунтування та на спростування вимог кредитора, викладених у заяві про порушення справи про банкрутство, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, відповідність їх приписам статей 6 та 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і необхідність їх визнання у справі про банкрутство боржника в повному розмірі.
Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі.
Для виконання функцій розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" ініціюючий кредитор в судовому засіданні запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Панаріна М.М.
Клопотання кредитора відхиляється судом з наступних підстав:
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства, як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.
Згідно з рекомендаціями Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.
Згідно п. 3 ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені, зокрема, особи які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими.
Відповідно до приписів ст. 1 Закону заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів правління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки .
До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону (Постанова ВГСУ від 19.07.2005 року по справі № 7/14б-05). Зазначена заява від Панаріна М.М. до суду не надходила. З огляду на конкуренцію кандидатур розпорядника майна суд вважає за можливе, враховуючи вищезазначені рекомендації та постанову Вищого господарського суду України призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску" арбітражного керуючого Катриченка Ю.О.
Заява арбітражного керуючого Катриченка Ю.О. подана у відповідності до п.3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та залучена до матеріалів справи.
Крім того, слід зазначити, що прийняття остаточного рішення щодо кандидатури розпорядника майна, за наявності конкуренції кандидатур, залишається за господарським судом (Постанова ВГСУ від 17.10.2006 року № 18/145).
Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 3-1, 11, 12,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Визнати вимоги відкритого акціонерного товариства „Полтавське”, с.Кротенки в розмірі 9445399,04 грн. основного боргу.
2. Зобов'язати ВАТ „Полтавське”, с.Кротенки в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної Ради України “Голос України”, газета Кабінету Міністрів України “Урядовий кур'єр”) за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Яциново-Слобідський кар'єр піску”, м. Полтава.
Докази публікації оголошення надати суду.
3. Ввести процедуру розпорядження майном ВАТ „Яциново-Слобідський кар”єр піску”, м. Полтава, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Катриченка Юрія Олексійовича (ліц. АВ № 499004 від 17.11.2009 року).
4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському суду в строк до 07.04.2010 року.
5. Призначити попереднє засідання суду на 27.04.2010 року на 10 год. 00 хв.
6. Призначити скликання перших загальних зборів кредиторів до 07.05.2010 року за місцезнаходженням боржника, обов'язок проведення яких покласти на розпорядника майна. Протокол засідання надати суду.
7. Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Яциново-Слобідський кар'єр піску” на 27.07.2010 року на 10 год. 00 хв.
8. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна Катриченку Ю.О., сектору з питань банкрутства у Полтавській області Державного департаменту з питань банкротства.
Суддя Білоусов С. М.
Ухвала підписана 05.02.2010 року