Cправа № 2-489/2010
31 травня 2010 року
Ленінський районний суд АРК в складі :
головуючого - судді Українець Л.І.
при секретарі: Абільваповій Е.Н.
з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу ,
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду АРК з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що у впродовж відповідачка отримала від неї кошти на суму 15480 грн. які зобов,язалась повернути впродовж червня 2009 року. Оскільки добровільно відповідачка борг не повертає, змушена звернутися за захистом порушеного права до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 15480 грн. та покласти на відповідачку судові витрати.
У судовому засіданні позивачка на позові наполягає, просить його задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні з позовом погодилась не заперечує проти його задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних мотивів.
Визнання відповідачкою позову є на думку суду прийнятним і відповідає фактичним обставина справи.
Судом встановлено, що дійсно відповідачка ОСОБА_2 отримала в борг від позивачки 15480 грн. про, що свідчить розписка від 28.05.2009 року (а.с.5). Судом встановлено, що у сторін виникли правовідносини з проводу договору позики, за умовами якого суму боргу ОСОБА_2 зобов,язалась повернути ОСОБА_1 впродовж червня 2009 року.
Однак, як встановлено судом , впродовж тривалого часу, відповідачка, визнаючи факт отримання від позивачки коштів, добровільно ані частково, ані повністю суму боргу не повернула, що і викликало даний спір.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачкою порушені зобов,язання позивача щодо повернення боргу, тому в користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу слід стягнути 15480 грн. , покласти на відповідачку судові витрати, понесені позивачкою на сплату судового збору на суму 155 грн., на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 120 грн. а також оплату публікації оголошення в пресі на суму 630 грн. Отже всього слід стягнути з відповідачки в користь позивачки 16385 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят п,ять) грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.1046-1049 ЦК України, ст.3,7,10,88,208,212-215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу 15480 грн. , витрат понесених на сплату судового збору на суму 155 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ІТЗ на суму 120 грн. а витрат понесених на публікацію оголошення в пресі на суму 630 грн, всього 16385 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят п,ять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Повний текст рішення виготовлено 1 червня 2010 року
Суддя Українець Л.І.