Справа № 2-486/2010
22 квітня 2010 року смт. Леніне
Ленінський районний суд АРК у складі:
головуючої судді Українець Л.І.
при секретарі Абільваповій Е.Н.
з участю позивачки ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ГУ МВС України в АРК про усунення перешкод в реалізації права користування житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла та скасування реєстрації місця проживання,
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, третьої особи про усунення перешкод в реалізації права користування житловим будинком шляхом виселення без надання іншого житла та скасування реєстрації місця проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У спірному будинку при житті її матері зареєстрований і проживав відповідач, як внук померлої. На даний час власником будинку є вона ОСОБА_1, на її вимогу, як власника будинку виселитися та знятися з реєстрації місця проживання, відповідач добровільно не виселяється і не виписується, що перешкоджає їй користуватися власністю. Просить усунути перешкоди в реалізації права користування будинком шляхом виселення ОСОБА_2 без надання іншого житла з будинку АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, мотивуючи свої вимоги тим що ,вона є власником житлового приміщення з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1. Відповідач не є членом ії сім,ї і вона як власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження своїм майном. У добровільному порядку відповідач не виселяється і тому вона вважає що відповідач повинен бути виселений з буд. АДРЕСА_1.
У судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі.
У судове засідання представник третьої особи не з'явився, був повідомлений належним чином з повідомленням про вручення, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надіслав.
Приймаючи до уваги що визнання відповідачем позов не порушує прав ,свобод і інтересів інших осіб, відповідно до ст.174 ЦПК України визнання позову є прийнятним.
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Крім того згідно ст. ст. 316,317,319,321 ЦК України закріплено право власника володіти користуватися своїм майном та розпоряджатися належним йому майном по власному розумінню здійснювати у відношенні цього майна угоди згідно з законодавством та по свої волі незалежно від волі інших осіб.
Права власника також закріплені у ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України , які передбачають право власника використовувати майно для власного проживання членів сім,ї та розпоряджатися своїм майном по власному розумінню.
Судом встановлено, що позивачка згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-439 від 09.07.2009 р. є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.11 ), яку вона отримала у спадок від матері ОСОБА_3 після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14) Згідно з даними будинкової книги відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у спірному будинку з 1997 року як внук померлої ( а.с. 22 ). Родинні зв,язки позивачки з колишнім власником будинку підтверджені копіями свідоцтва про народження (а.с.10), копією свідоцтва про шлюб (а.с.15) . Як встановлено судом фактичне проживання і реєстрація місця проживання відповідача сумісно з новим власником будинку без згоди останньої є перешкодою ОСОБА_1 у реалізації її права користування власністю, а тому порушене право власності підлягає судовому захисту.
Довідкою Ленінської селищної ради ( а.с. 7) підтверджується що відповідач не є членом сім,ї позивачки.
Таким чином судом встановлено, що реєстрація місця проживання відповідача за зазначеною адресою перешкоджає позивачці у здійсненні права користування житловим приміщенням ,яке належить їй на праві власності ,і тому вказані перешкоди слід усунути шляхом виселення без надання іншого приміщення та скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.
На підставі ст. ст.3,7,10,11, 13,14,88, 208, 212- 215,218, 224-228 ЦПК України, та
керуючись ст. ст.391,316,317,319,321,383 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд , -
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні правом власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 АРК шляхом виселення без надання іншого житла та скасування реєстрації місця проживання.
Виселити ОСОБА_2 без надання іншого житла з будинку АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 а в користь ОСОБА_1 судові витрати 25 грн. 50 коп. витрат понесених на сплату судового збору та 37 грн. (тридцять сім) гривень витрат понесених на сплату витрат на ІТЗ
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ленінський райсуд при умові подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги в строк , встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Українець Л.І.