Справа №2-462/10
23 квітня 2010 року смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Українець Л.І.
при секретарі Абільваповій Е.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Уваровської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивачка звернулась до Ленінського районного суду АРК з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що строк для прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, зокрема через юридичну неграмотність вважала, що в будь-якій момент може звернутися до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Вважає підставу пропуску строку для прийняття спадщини поважною та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті мати ОСОБА_4
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явися, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача Уваровської сільської ради у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Всебічно дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.
Як вбачається з копії паспорту позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьками записані ОСОБА_6 - батьком, ОСОБА_4 - матір'ю (а.с. 9). Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб 02 вересня 1978 року та їм присвоєно прізвище - йому ОСОБА_7, їй ОСОБА_1 (а.с. 10). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 14 квітня 1983 року, після розірвання шлюбу позивачці було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 11). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 17 березня 1984 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині - ОСОБА_1 (а.с. 9). З копії заяви від 05.02.2010 року, засвідченоъ секретарем виконкому Нехаївської сільської ради Коропського району Чернігівській області, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 (а.с. 8). Таким чином судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 є дітьми померлої ОСОБА_4 Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області (а.с. 12). Як вбачається з відповіді Коропської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 31-32). З копії довідки виконкому Рижківської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області № 54 від 27.02.2010 року ОСОБА_4 проживала ы була зареєстрована з адресою: АДРЕСА_2 та на день смерті за вказаною адресою проживала одна (а.с. 22). Як вбачається з копії ощадкнижки - рахунок № НОМЕР_1, яка видана на ім'я ОСОБА_4, у померлої був грошовий вклад у сумі 1810 грн. 42 коп. (а.с. 13). З копії державного акту серії ЯЗ № 446590 вбачається, що даний державний акт видано на ім'я ОСОБА_4 та вона є власником земельної ділянки площею 6,4634 га, яка розташована на території АДРЕСА_3 (а.с. 14). Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 є, відповідно, донькою та сином померлої ОСОБА_4 Отже судом встановлено, що ані позивач, ані відповідач ОСОБА_2, який відмовився від своєї долі у спадщини, не прийняли спадщину після смерті їх матері ОСОБА_4 Отже судом встановлено, що через свою юридичну неграмотність позивачка не прийняла у встановлений законом шістімісячний строк спадщину, а також той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_4 взагалі ніким не була прийнята.
Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року цей кодекс застосовується до правовідносин, які виникли з 1 січня 2004 року, а також до спадщини, яка відкрилась, але не була ніким прийнята на момент вступу його в законну силу. Оскільки спадкодавець ОСОБА_4 померла у 2009 році, до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК України 2004 року.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України (в редакції 2004 року) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи наведене, суд вважає доказаним, що позивач ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем померлої ОСОБА_4, строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, зокрема через юридичну неграмотність вважала, що в будь-якій момент може звернутися до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Продовження строку на прийняття спадщини не порушить прав та інтересів третіх осіб і визнається відповідачами. Тому позов слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 3, 11, 15, 174, 179, 208, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визначити додатковий строк у три місяці на подання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 13 серпня 2009 року після смерті ОСОБА_4 (ОСОБА_4 - російською мовою).
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2010 року.
Суддя Українець Л.І.