Справа № 2-409/2010
10 червня 2010 року Ленінський районний суд АР Крим
у складі головуючого судді: Українець Л.І.
при секретарі: Абільваповій Е.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садового товариства «Космос», ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття в члени садового товариства та виділення земельної ділянки, визнання права власності на будівельний матеріал, визнання рішення правління садового товариства №4 від 02.06.2004 року частково незаконним, витребування будівельного матеріалу із чужого незаконного володіння, зобов'язання не чинити перешкод в реалізації права власності, -
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовом до відповідачів про встановлення факту прийняття в члени садового товариства та виділення земельної ділянки, визнання права власності на будівельний матеріал, визнання рішення правління садового товариства №4 від 02.06.2004 року частково незаконним, витребування будівельного матеріалу із чужого незаконного володіння, зобов'язання не чинити перешкод в реалізації права власності.
У судове засідання позивач не з'явився повторно, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Згідно частин 1 та 2 статті 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Частина 5 статті 74 ЦПК України встановлює, що судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
Судове засідання було призначене на 26.05.2010 року, однак позивач не з'явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судове засідання було відкладено до 10.06.2010 року, про що позивач був повідомлений, але в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Космос», ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття в члени садового товариства та виділення земельної ділянки, визнання права власності на будівельний матеріал, визнання рішення правління садового товариства №4 від 02.06.2004 року частково незаконним, витребування будівельного матеріалу із чужого незаконного володіння, зобов'язання не чинити перешкод в реалізації права власності слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу наслідки цієї процесуальної дії.
Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Космос», ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття в члени садового товариства та виділення земельної ділянки, визнання права власності на будівельний матеріал, визнання рішення правління садового товариства №4 від 02.06.2004 року частково незаконним, витребування будівельного матеріалу із чужого незаконного володіння, зобов'язання не чинити перешкод в реалізації права власності залишити без розгляду .
Роз'яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з моменту її проголошення, та подачі апеляційної скарги на ухвалу впродовж 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Суддя Українець Л.І.