Справа №2-316/2010
17 березня 2010 року смт. Леніне
Ленінський районний суд АРК
у складі головуючої судді: Українець Л.І.
при секретарі: Абільваповій Е.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до Ленінського районного суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що життя з відповідачем не склалося через постійні сварки. Шлюбні відносини не підтримують більш двох років. Оскільки збереження сім'ї неможливо, просить шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить провести заочний розгляд справи, на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд з врахуванням клопотання позивача вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимоги позивача суд знаходить такими, що відповідають ч. 3 ст. 105 СК України, згідно якої шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України, судом з'ясовано, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 04 червня 2005 року в відділі РАЦС Ленінського РУЮ АРК (а.с. 6). Як вбачається з довідки Ленінської селищної ради №17 від 12.01.2010 року (а.с. 7) позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має наступний склад сім'ї: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Як вбачається з позовної заяви, сторони більш двох років подружні відносини не підтримують внаслідок відсутності взаєморозуміння. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам дітей, що має істотне значення, шлюб існує формально і його слід розірвати, поклавши витрати при розірванні шлюбу на відповідача.
Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 СК України, ст.3, 7, 10, 88, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 червня 2005 року відділом РАЦС Ленінського РУЮ АРК, актовий запис № 27 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 держмито в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. в дохід державного бюджету, звільнивши від його сплати позивача ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК при умові подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Українець Л.І.