Справа № 2-1045 \05
03 червня 2010 року
Ленінський районний суд АРК в складі:
головуючого: судді -Українець Л.І.
при секретарі: Абільваповій Е.Н.
з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніно заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з земельної ділянки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Глазівської сільської ради, третя особа Ленінський районний відділ земельних ресурсів про визнання права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану,визнання рішення про виділення земельної ділянки недійсним та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_3 звернулася з заявою про зняття арешту з земельної ділянки площею 0,35 га за адресою АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що спір по земельній ділянці ще не закінчений,він виготовляє новий державний акт і у 2009році знову встановлено самозахоплення ОСОБА_3 частини його земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_1 , наявність арешту унеможливить відчуження ОСОБА_3 надалі його частини землі, які захопила ОСОБА_3 та оформила з 2002 року за адресою АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача підтримав пояснення свого довірителя . Відповідачка ОСОБА_3 просить скасувати заходи забезпечення позову так як остаточно спір вирішений .
Інші учасники судового процесу в суд не з,явилися, від Глазівської сільради надійшов лист про розгляд справ у відсутності його представника.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява про скасування арешту накладеного ухвалою Ленінського райсуду від 06 квітня 2005 року по справі №2- 1045/2005 року підлягає задоволенню, а арешт накладений на земельну ділянку площею 0,35 га по вул. АДРЕСА_1 скасуванню , з наступних мотивів.
Судом встановлено, що по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Глазівської сільської ради,третя особа Ленінський районний відділ земельних ресурсів про визнання права власності на земельну ділянку,усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану, визнання рішення про виділення земельної ділянки недійсним та відшкодування моральної шкоди, арешт накладений 6.04.05р. з мотивів того, що частина земельної ділянки площею 0,15 га подарована відповідачці ОСОБА_3, з чого випливає що переживання позивача з приводу можливого подальшого відчуження земельної ділянки були на момент пред'явлення позову обґрунтованими і на період розгляду даної справи позов необхідно було забезпечити шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,35 га. В ході судового розгляду по частині позовних вимог провадження по справі закритого, згідно ухвали від 19.04.2005 року по справі №2-1045/05,ухвала набрала чинності і ніким не скасована. А рішенням Ленінського райсуду АРК від 14.06.2005 року по даній справі у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю. Рішенням АС АРК від 27.08.2008 року зазначене рішення суду від 14.06.2005року змінене в частині підстав відмови в позові ,а в решті залишене без змін. Рішення Апеляційного суду від 27.08.08року ніким не скасоване і набрало чинності. Таким чином спір який був забезпечений накладенням арешту на земельну ділянку площею 0,35 га по вул. АДРЕСА_1 між сторонами вирішений , суди 1 та 2 інстанції встановили, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,20 га по вул.. Кірова,4 в с. Юркіне, а ОСОБА_3 земельна ділянка площею 0,18 га. Тому підстави для забезпечення позову по даній справі відпали. Доводи позивача ОСОБА_1 та його представника про те , що виник новий спір, який не був предметом розгляду по даній справі, не стосуються даної справи і не заслуговують на увагу , бо не перешкоджають позивачу забезпечити новий спір шляхом накладення арешту на ділянку № 4а по вул.Кірова в с . Юркіне, якщо при розгляді нового спору йому стане відомо, що земельну ділянку по вул.. Кірова 4а , ОСОБА_3 має намір продати. Оскільки спір виник з приводу ділянки по вул. Кірово, 4а, в с.Юркіне Ленінського району АРК, на яку судом арешт не накладався при розгляді справи №2-1045/2005р. та з представлених ОСОБА_1 матеріалів держкомзему видно, що позивачу виготується новий державний акт на ділянку АДРЕСА_1 , а наявність накладеного арешту на земельну ділянку за цією адресою перешкодить йому у видачі нового державного акту суд знаходить що такий захід забезпечення позову порушить права самого ОСОБА_1 За таких обставин заява підлягає задоволенню, а арешт накладений на земельну ділянку площею 0,35 га по вул. Кірова,4 в с. Юркіне - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суддя-
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з земельної ділянки АДРЕСА_1 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,35 га по вул. АДРЕСА_1 ухвалою Ленінського райсуду АРК від 6 квітня 2005 року .
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з моменту її проголошення, та подачі апеляційної скарги на ухвалу впродовж 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Суддя Українець Л.І.