20 жовтня 2021 року
м. Київ
справа №200/4738/20-а
адміністративне провадження №Зі/9901/89/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
26.11.2020 ГУ ДПС подало до Верховного суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Верховний Суд ухвалою від 21.12.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 19574,44 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10.11.2020 №4184 за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 19574,44 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у сумі 19574,44 грн (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири грн 44 коп.) (платіжне доручення від 10.11.2020 №4184).
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду