"03" червня 2010 р.Справа № 7/102-10-1322
За позовом: ТОВ „Альтер.А”, м.Одеса
до відповідача: ТОВ „Підприємство по закупівлі та реалізації газу „Одесагаз”, м.Одеса
про стягнення 232 967,01 грн.
Суддя Лепеха Г.А.
Представники сторін:
Від позивача -Шер Ю.О., за довіреністю.
Від відповідача -Поповчук М.А., за довіреністю.
У судовому засіданні 27.05.2010р. оголошувалась перерва до 03.06.2010р. за правилами ст.77 ГПК України.
Представниками сторін подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.
Клопотання судом прийнято та задоволено.
13.05.2010р. строк вирішення спору продовжувався на два місяці в порядку ст.69 ГПК України.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Альтер.А” (далі -Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство по закупівлі та реалізації газу „Одесагаз” (далі -Відповідач) заборгованості у сумі 232 967,01 грн. з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені.
03.06.2010р. до суду надійшов відзив, в якому Відповідач визнає позовні вимоги частково у розмірі 152 914,40 грн. та пеню з урахуванням спеціальної позовної давності.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представників сторін у відкритому судовому засіданні, суд встановив:
22.09.2008р. між Позивачем (Підрядник) та Відповідачем (Замовник) був укладений договір підряду №36/09 (далі -Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник доручає і оплачує, а Підрядник забезпечує виконання фронту робіт з відновлення асфальтобетонного покриття після прокладення газопроводу по вул. Піроговській від провулку Піроговського до Французького бульвару до Канатної дороги у м.Одесі.
Згідно з п. 2.1 Договору загальна сума договору складає 739 531,20 грн., в тому числі ПДВ 123 255,20 грн.
В пункті 3.7 Договору зазначено, що підрядник виконує передбачені п. 1.1 Договору роботи у відповідності з затвердженою Сторонами кошторисною документацією, здає вказані роботи в порядку та в строки, встановлені Договором.
Згідно умов п.п. 10.1, 10.2 Договору Замовник авансує виконання робіт у розмірі 50% від суми Договору. Розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі підписаних актів здачі-приймання виконаних робіт, форма КБ-2, КБ-3, рахунку на протязі 5-ти банківських днів; Підрядник визначає обсяги і вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, і готує відповідні документи, а Замовник в перебігу 10-ти робочих днів з отримання актів приймання-передачі виконаних робіт зобов'язаний направити Підряднику оформлений акт здачі-приймання або мотивовану відмову від прийняття робіт з переліком недоліків та строків їх усунення.
Пунктом 11.1 Договору визначено, що роботи, передбачені п. 1 Договору вважаються виконаними Підрядником після підписання Сторонами Актів здачі-приймання виконаних робіт.
Позивач виконав свій обов'язок за Договором, а саме: ТОВ „Альтер.А” відновило асфальтобетонне покриття після прокладення газопроводу по вул. Піроговській до вулиці Канатна дорога в м.Одесі на загальну суму 252 914,40 грн., про що 28.10.2008 року був підписаний акт приймання виконаних підрядних робіт.
17.11.2008 року Відповідач перерахував на розрахунковий рахунок Позивача 10 000,00 грн. та 90 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1223 від 17.11.2008р. та платіжним дорученням №16 від 17.11.2008р.
Отже, Відповідач розрахувався з Позивачем за виконану роботу на загальну суму 100 000,00 грн. і в порушення п. 10.1 не здійснив повністю оплату за виконану роботу.
Таким чином, непогашеною залишилась заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором у сумі 152 914,40 грн., про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків від 31.12.2008р.
Позивач неодноразово звертався до Відповідача з проханням здійснити оплату за виконану роботу, але Відповідач повідомив його, що у них відсутня фінансова можливість здійснити оплату.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Пунктом 12.2 Договору встановлено, що за порушення термінів оплати Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми неоплачених робіт за кожний день прострочення.
Сума пені, нарахована Позивачем, складає 44 475,07 гривень.
Проте, сума нарахованої пені підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до п. 2.1 статті 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, зокрема позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Отже, задоволенню підлягає сума пені, нарахована з 03.06.2009р. до 03.06.2010р. (дата винесення рішення) -31 873,23 грн.
Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В пункті 1 ст. 837 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно п.1 ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.
Пунктом 1 ст. 846 Цивільного кодексу України встановлено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
В пунктах 1, 2 ст. 849 Цивільного кодексу України зазначено, що замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
У відповідності до статті 852 Цивільного кодексу України, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Що стосується нарахованих Позивачем інфляційних та трьох процентів річних від простроченої суми боргу, то вони не підлягають задоволенню, оскільки були безпідставно нараховані, не підтверджуються відповідними розрахунками та доказами.
За таких обставин, з урахуванням наданого відзиву, суд доходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню у сумі 184 787,63 грн.
Витрати по сплаті держмита та витрати по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача пропорційно суми задоволених вимог згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство по закупівлі та реалізації газу „Одесагаз” (м.Одеса, вул. Одарія, 1. Код ЄДРПОУ 34445371. Р/р 26009256061 в ВАТ „МТБ”, МФО 328168) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Альтер.А” (м.Одеса, вул. Бугаївська, 36. Код ЄДРПОУ 34220828. Р/р 26001311174401 в АБ „Південний”, м.Одеса) 184 787 /сто вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят сім/ грн. 63 коп. боргу, 1 847 /одну тисячу вісімсот сорок сім/ грн. 88 коп. державного мита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку
з дня його прийняття.
Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.
Суддя