"31" травня 2010 р.Справа № 16/65-10-1562
За позовом: публічного акціонерного товариства „Фінростбанк”
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2
про стягнення 201022,73 грн.
Суддя Желєзна С.П.
Ухвалою від 02.04.2010р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 65 -10 -1562 за позовом публічного акціонерного товариства „Фінростбанк” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 128 000 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 33 750 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 27 878,53 грн., простроченої заборгованості за комісійною винагородою у розмірі 4 852,50 грн., пені за прострочення повернення кредиту у розмірі 3 951,36 грн., пені за прострочення сплати відсотків у розмірі 2 590,34 грн., всього -201022,73 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе за кредитним договором № 530-К від 14.11.2008р. зобов'язань.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує посилаючись на ті обставини, що останнім кредит фактично отримано не було.
За змістом усних пояснень представників сторін, наданих у судовому засіданні 31.05.2010р., кредит був використаний для придбання транспортного засобу, власником якого був ОСОБА_2, шляхом погашення заборгованості останнього перед банком.
Відповідно до вимог ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
За змістом ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність” інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.38 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у публічного акціонерного товариства „Фінростбанк” всі документи, що стосуються реалізації автобусу пасажирського марки ГАЛАЗ, державний номер НОМЕР_1; інформацію щодо перебування автобусу пасажирського марки ГАЛАЗ, державний номер НОМЕР_1 в заставі з 2007р.; всі документи, які стосуються укладення та виконання кредитного договору № 530-К від 14.11.2008р. (кредитну справу); оригінал та належним чином засвідчені копії довіреностей, виданих ОСОБА_2 на розпорядження транспортним засобом -автобусом пасажирським марки ГАЛАЗ, державний номер НОМЕР_1.
Керуючись ст. 38, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Витребувати у публічного акціонерного товариства „Фінростбанк” інформацію стосовно власника рахунку, на який було перераховано грошові кошти кредиту, наданого фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 та належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для здійснення їх перерахування; всі документи, що стосуються реалізації автобусу пасажирського марки ГАЛАЗ, державний номер НОМЕР_1; інформацію щодо перебування автобусу пасажирського марки ГАЛАЗ, державний номер НОМЕР_1 в заставі з 2007р.; всі документи, які стосуються укладення та виконання кредитного договору № 530-К від 14.11.2008р. (кредитну справу); оригінал та належним чином засвідчені копії довіреностей, виданих ОСОБА_2 на розпорядження транспортним засобом -автобусом пасажирським марки ГАЛАЗ, державний номер НОМЕР_1.
2. Направити ухвалу для виконання до публічного акціонерного товариства „Фінростбанк”.
3. Дана ухвала суду підлягає обов'язковому виконанню у строк до 18.06.2010р.
Суддя Желєзна С.П.