"03" червня 2010 р.Справа № 6-15/66-08-1468
за позовом: Приватного підприємства „Чорноморська торгівельна компанія”
до відповідача: Приватного підприємства „Діоніс МТ”
про: визнання права власності на майно
Суддя Демешин О. А.
представники сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2010 року розгляд справи було призначено на 14.05.2010 року о 12:30.
Суд зобов'язав позивача надати: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням Постанови ВГСУ від 21.04.2010 року та докази наявності у ПП „Чорноморська торгівельна компанія” права власності, чи права користування земельною ділянкою на якій побудовані спірні будівлі.
Явку представників сторін суд визнав обов'язковою.
У судове засідання 14.05.2010 року представник позивача не з'явився, через канцелярію надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Витребуваних судом доказів позивач не надав.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2010р. розгляд справи було відкладено на 03.06.2010 року о 11:00 у зв'язку з неявкою сторін та ненаданням позивачем витребуваних доказів.
Суд повторно зобов'язав позивача надати: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням Постанови ВГСУ від 21.04.2010 року та докази наявності у ПП „Чорноморська торгівельна компанія” права власності, чи права користування земельною ділянкою на якій побудовані спірні будівлі.
Явка представників сторін визнана судом обов'язковою.
03.06.2010 року представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На думку суду, не явка представника позивача у судові засідання та не подання витребуваних судом доказів перешкоджає вирішенню спору.
Підстави, зазначені в клопотаннях про відкладення розгляду справи -не заважали позивачу надати витребувані судом докази до канцелярії суду, одночасно з вказаними клопотаннями.
На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,
Позов Приватного підприємства „Чорноморська торгівельна компанія” до Приватного підприємства „Діоніс МТ” про визнання права власності на майно -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України
Суддя