№ 566/998/19
№ 2-во/566/8/21
про виправлення описки
19 жовтня 2021 року смт. Млинів Рівнеської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -
23 липня 2021 року Млинівським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2019 року і досягнення дитиною повноліття та суму судового збору 192,10 грн.
13 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому документі, яка обґрунтована тим, що відсутність номеру судового рішення позбавляє можливості стягувача звернутись до виконавчої служби за стягненням аліментів на дитину з боржника.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки в судовому наказі.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що було допущену у судовому наказі судді Млинівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2019 року, а саме не вказано номер справи 566/998/19 (№ провадження 2-н/566/13/19), а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі наведеного,
керуючись ст. 7ч.2 ст. 261, 269, ч.1 ст. 432 ЦПК України,
суд -
Виправити описки в судовому наказі, виданому Млинівським районним судом Рівненської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, зазначивши - № 566/998/19 (провадження № 2-н/566/13/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура