№155/1316/21
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
19 жовтня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 28, 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1
до
ОСОБА_2
АДРЕСА_2
треті особи, що не заявляють самотійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_3
АДРЕСА_3
ОСОБА_4
АДРЕСА_4
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Дана цивільна справа підсудна Млинівському районному суду.
Підстав для повернення позовної заяви позивачу, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.
Поскільки об'єкт нерухомості, який позивач вважає спірним, розташований в с. Вовничі Дубенського району, який входить до складу Бокіймівської сільської територіальної громади і рішення суду може вплинути на її права і обов'язки, тому суд дійшов висновку, що вона підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1,3 і 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на боці позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У порядку підготовки справи до судового розгляду, з метою перевірки доводів позовної заяви підлягають задоволенню клопотання позивача про витребування доказів, що містяться у позовній заяві.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 53, 187, 189, ч.5 ст.128 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №155/1316/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самотійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору на стороні відповідача - Бокіймівську сільську територіальну громаду (35162, Рівненська обл., Млинівський р-н, с. Бокійма, вул. Незалежності, буд. 14б).
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 10 годину 00 хвилин, 02 грудня 2021 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Млинів вул.С.Бандери,7.
Повідомити про підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.
У відповідності до статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Статтею 180 ЦПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити відповідачу, що згідно до ст.191 ЦПК України у встановлений строк, він має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.
Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.
Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Витребувати для огляду в судовому засіданні в приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Курти Н.В. (м.Луцьк, пр.Волі,4-Б, 43025) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура