Справа №949/1361/21
Провадження №1-кс/949/184/21
20 жовтня 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №12021181110000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Вилучений автомобіль знаходиться на території "ВІПОС" за адресою: м. Дубровиця вул. Залізнична, 7.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181110000190 від 19 жовтня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 19 жовтня 2021 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення фельдшера ОСОБА_6 про те, що поблизу с. Заслуччя Сарненського району сталася ДТП за участю автомобіля марки "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Висоцьк Сарненського району, яка в результаті ДТП отримала перелом лівої гомілки.
Допитаний в якості свідка помічник чергового ВП №1 ОСОБА_8 показав, що 18 жовтня 2021 року о 08.00 год. він заступив на добове чергування в складі групи реагування патрульної поліції разом із інспектором ОСОБА_9 . Приблизно о 00.20 год. вони рухалися на службовому автомобілі марки "Тойота Пріус" із с. Заслуччя Сарненського району в напрямку м. Дубровиця. Проїхавши міст поблизу с. Колки Сарненського району, вони побачили автомобіль марки "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на обочині дороги в напрямку с. Заслуччя. Вони проїхали далі за даний автомобіль і зупинилися. В той час автомобіль марки "Audi А6" почав рухатися далі і вони почали його наздоганяти. Приблизно через 150 м. вони зупинили даний автомобіль і коли підійшли до нього, то за кермом автомобіля нікого не було. На пасажирському сидінні знаходився хлопець, дані свої він не назвав, а ззаду сиділа ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Ці особи їм були знайомі, так як раніше вони були учасниками кримінальних проваджень. ОСОБА_9 увімкнув боді-камеру, а хлопець, що сидів спереду, вийшов з автомобіля. Через кілька хвилин ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також вийшли з автомобіля. Вони почали з'ясовувати в ОСОБА_11 , хто керував автомобілем, на що вона спочатку сказала, що керував невідомий хлопець, а потім почала вказувати на ОСОБА_12 . Після того ОСОБА_11 пішла в напрямку с. Заслуччя.
Потім ОСОБА_9 попросив пред'явити в ОСОБА_5 документи на автомобіль та посвідчення водія. Він посвідчення подія не надав, а лише пред'явив реєстраційні документи на автомобіль і повідомив, що за кермом він не їхав. Далі вони запитували, чи буде він проходити дослідження на пристрої "Драгер", однак ОСОБА_5 відмовлявся, так як говорив, що за кермом не їхав. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_5 підійшов до автомобіля і стояв там. Поки вони спілкувалися з іншим хлопцем, ОСОБА_5 сів у автомобіль і почав рух в напрямку с. Заслуччя. Вони відразу сіли в автомобіль і поїхали його наздоганяти. Приблизно через 350 м. вони побачили, як даний автомобіль здійснив наїзд на ОСОБА_7 , яка впала на асфальт. Після того автомобіль марки "Audi А6" продовжив рух, а вони зупинилися для надання медичної допомоги потерпілій, викликали ШМД та слідчо-оперативну групу.
Того ж дня, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки вулиці неподалік вулиці Піщаної в с. Миляч Сарненського району, було виявлено та вилучено автомобіль марки "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки вилучений автомобіль містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому може бути використаний для доведення вини учасника ДТП.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.
Власник вилученого майна, а саме автомобіля марки "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 у судове засіданні не з'явився, хоча, в силу ст. 135 КПК України, викликався на розгляд даного клопотання по телефону.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181110000190 вбачається, що 19 жовтня 2021 року внесено до ЄРДР відомості про те, що того ж дня до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення бригади ШМД про те, що на автодорозі поблизу с. Заслуччя Сарненського району сталася ДТП за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Висоцьк Сарненського району, яка в результаті ДТП отримала перелом лівої гомілки.
З протоколу огляду місця події від 19 жовтня 2021 року вбачається, що місцем огляду являється вулиця в с. Миляч Сарненського району. На вулиці ґрунтова дорога, яка простягається в напрямку центру села. Справа від дороги, біля дерев'яного паркану висотою 2 м. був виявлений автомобіль марки "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який мав пошкодження.
По закінченню огляду, вказаний автомобіль був вилучений та доставлений на територію "ВІПОС" за адресою: м. Дубровиця вул. Залізнична, 7.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 19 жовтня 2021 року автомобіль марки "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 приєднано до матеріалів кримінального провадження №12021181110000094 в якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання поліцейському з обліку і збереження речових доказів Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області на території "ВІПОС" за адресою: м. Дубровиця вул. Залізнична, 7.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий у клопотанні наголосила, що є всі підстави вважати, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №12021181110000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Вказаний автомобіль марки "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на зберіганні на території "ВІПОС" за адресою: м. Дубровиця вул. Залізнична, 7 із забороною права власника на відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1