Справа № 952/655/20
н/п 2/953/2410/21
попереднього судового засідання
та призначення справи до судового розгляду
"20" жовтня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Садовського К.С.,
за участю секретаря - Ворончук Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих грошей та відкшкодування моральної шкоди,
16.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до Зачепилівського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої просила стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 514484,32 гривень - безпідставно отримані кошти та санкції за користування чужими грошима, та стягнути з відповідача на користь позивача 500 000 гривень відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями ОСОБА_2 27.06.2017 під час протиправного відчуження позивачу у власність квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.07.2021 звільнено позивача від сплати судового збору, відкрито загальне позовне провадження по даній справі та почато підготовче провадження.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 27.07.2021.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.09.2020 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним судом справи №644/6351/17-ц.
Ухвало Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.11.2020 відновлено провадження у справі, продовжено підготовче провадження.
01.12.2020 представником позивача подано до Зачепилівського районного суду Харківської області заяву щодо уточнення позовних вимог разом із уточненою позовною заявою, відповідно до якої ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь: 221000 гривень сплачених нею за договором купівлі-продажу квартири від 27.06.2017 №1139, 52 051,81 гривень у якості інфляційних втрат від сплачених нею грошових коштів за договором купівлі-продажу квартири від 27.07.2017 №1139, 22 142,38 гривень у якості трьох відсотків річних від сплачених нею грошових коштів за договором купівлі-продажу квартири від 27.07.2017 №1139, 500000 гривень у якості відшкодування завданої моральної шкоди.
Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 отримав 03.12.2020.
24.12.2020 в системі «Електронний суд» адвокатом Ципліцьким Д.О. в інтересах ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.
24.01.2021 до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла відповідь на відзив за підписом представника позивача - адвоката Гриньова Р.О.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.03.2021 задоволено клопотання представника відповідача та передано цивільну справу №952/655/20 за територіальною підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.
19.04.2021 матеріали цивільної справи №952/655/20 надійшли до Київського районного суду м.Харкова.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача у справі та отримано відповідну довідку.
Ухвалою суду від 01.06.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по даній справі та почато підготовче провадження.
У підготовче засідання позивач не з'явилась, 17.09.2021 подала до канцелярії суду подала заяву про проведення підготовчого розгляду справи за відсутності позивача та її представника, зазначила, що подала суду всі наявні у неї докази, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, до канцелярії суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначив, що додаткових заяв чи клопотань немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; вручено відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, вручено її примірник відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, які долучені до матеріалів справи.
Інших заяв або клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлялось.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.
Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих грошей та відкшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №32) на 16 грудня 2021 року о 14-00 год.
Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя -