18 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 924/297/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Хмельницької області
(суддя - Яроцький А.М.)
від 08.06.2021
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Савченко Г.І., судді - Павлюк І.Ю., Демидюк О.О.)
від 31.08.2021
у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"
про стягнення 245 778,07 грн,
1. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 46 327,19 грн пені, 78 225,12 грн 3% річних, 74 898,56 грн інфляційних втрат та 3 686,67 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в частині вимог про стягнення 46 327,19 грн пені відмовлено (на підставі статей 551 ЦК України та 233 ГК України зменшено розмір неустойки на 50%).
2. 16.09.2021 позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 46 327,19 грн пені та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
3. Вивчивши матеріали справи та касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
4. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
5. Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 2 ГПК України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках.
6. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
7. Частина 7 статті 12 ГПК України визначає, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
8. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2 270 грн.
9. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
10. Предметом позову у цій справі є стягнення 245 778,07 грн, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (500 х 2 270,00 грн = 1 135 000, 00 грн).
11. Скаржник визначає підставою касаційного оскарження пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України, а саме, неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме частини 1 статті 233 ГК України та частини 3 статті 551 ЦК України, а також неврахування висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 10.12.2020 у справі № 904/6250/19, від 31.03.2020 у справі № 910/8698/19, від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14, від 04.02.2020 у справі № 918/116/19 та ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 904/3177/20.
12. Натомість, норма пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України передбачає виключні випадки для касаційного оскарження судових рішень у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
13. Касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів "а", "б", "в" і "г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України та є підставою касаційного оскарження судових рішень у справах такої категорії.
14. Таким чином, Верховний Суд вважає, що скаржником не дотримано умову допуску справи до касаційного оскарження, у якій предметом позову є стягнення 245 778, 07 грн, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
15. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
16. За таких обставин, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у цій справі, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
17. У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження Суд не розглядає клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 924/297/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.06.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021.
2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді О. Кібенко
Л. Стратієнко