Ухвала від 20.10.2021 по справі 918/897/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Рівне

"20" жовтня 2021 р. Справа № 918/897/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» (33027, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, приміщення 817, ЄДРПОУ 05524883)

до відповідача 2: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська 8, к. 30, м. Київ, 01010, ЄДРПОУ 37956207)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста" (04050, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 28, ЄДРПОУ 34762675

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, та скасування рішення НКЦПФР

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Господарський суд Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в якому просить:

1. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» (код ЄДРПОУ 05524883) які були проведені 22.03.2021р., копія протоколу якого надавалась ПрАТ «ЕПКТБ "Будпластик" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку для скасування реєстрації випуску акції та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та на підставі якої уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку було прийнято розпорядження №49-ДР-С-А від 15.04.2021 про скасування реєстрації випуску акції ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» від 24.11.1998 р. № 1105/10/1/ 98, видане 07.11.2013 територіальним управлінням Державної комісії з щінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (дублікат виданий 18.03.2021 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку).

2. Визнати неправомірними дії уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо прийняття розпорядження №49-ДР-С-А від 15.04.2021 про скасування реєстрації випуску акції ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ПрАТ «ЕПКТБ «Будпластик» від 24.11.1998 р. № 1105/10/1/ 98, видане 07.11.2013 територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (дублікат виданий Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку) та скасувати зазначене розпорядження, зобов'язавши Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку відновити обіг акцій Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» (код ЄДРПОУ 05524883).

У параграфі 3 глави 2 розділу І Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила ж виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 ГПК України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред'явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ГПК України.

За правилами частини 6 статті 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

В той же час відповідно до частини п'ятої цієї ж статті спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 другим відповідачем у справі є Національна комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Законом України "Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків" встановлено, що державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до норм вказаного Закону Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку розробляє і затверджує нормативно-правові акти з питань, що належать до її компетенції, обов'язкові до виконання центральними та місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, учасниками ринку цінних паперів, їх об'єднаннями, контролює їх виконання.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків" основними завданнями Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку є:

1) формування та забезпечення реалізації єдиної державної політики щодо розвитку та функціонування ринків капіталу та організованих товарних ринків в Україні, сприяння адаптації національних ринків капіталу до міжнародних стандартів;

2) координація діяльності державних органів з питань функціонування в Україні ринків капіталу та організованих товарних ринків;

3) здійснення державного регулювання та контролю за емісією (видачею) і обігом цінних паперів, укладенням і виконанням деривативних контрактів і вчиненням та виконанням правочинів щодо інших фінансових інструментів на організованих ринках, а також у сфері спільного інвестування;

3 1) здійснення державного регулювання та контролю у системі накопичувального пенсійного забезпечення;

4) захист прав інвесторів у фінансові інструменти (у тому числі споживачів фінансових послуг у межах компетенції, визначеної Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг") та учасників ринків капіталу та організованих товарних ринків шляхом застосування заходів щодо запобігання і припинення порушень законодавства про ринки капіталу та організовані товарні ринки, у тому числі про систему накопичувального пенсійного забезпечення, застосування санкцій за порушення законодавства у межах своїх повноважень;

5) сприяння розвитку ринків капіталу та організованих товарних ринків;

6) узагальнення практики застосування законодавства України з питань емісії (видачі) та обігу цінних паперів в Україні, укладення та виконання деривативних контрактів і вчинення та виконання правочинів щодо інших фінансових інструментів на організованих ринках капіталу, розроблення пропозицій щодо його вдосконалення.

Отже з огляду на вище вказані норми Закону Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є центральним органом виконавчої влади, який здійснює державне регулювання ринку цінних паперів.

Таким чином дана справа, на підставі частини 5 статті 30 ГПК України, підсудна місцевому господарському суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відтак, з огляду на вищезазначене дана справа підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №918/897/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В.Марач

Попередній документ
100423858
Наступний документ
100423860
Інформація про рішення:
№ рішення: 100423859
№ справи: 918/897/21
Дата рішення: 20.10.2021
Дата публікації: 21.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.11.2022)
Дата надходження: 05.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсним загальних зборів учасників акціонерів та скасування рішення НКЦПФР
Розклад засідань:
06.12.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
06.12.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
06.12.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
09.12.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
01.09.2022 15:40 Господарський суд міста Києва
09.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
КРОПИВНА Л В
МАРАЧ В В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа:
Солодаренко Петро Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"
відповідач (боржник):
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно - конструкторського технологічного бюро "Будпластик"
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик"
Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно - конструкторського технологічного бюро "Будпластик"
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик"
позивач (заявник):
Красотіна Олена Миколаївна
представник третьої особи:
СВИРИДОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ДЕМИДОВА А М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОТУН О М
ШАПРАН В В