печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37415/20-к
18 вересня 2020 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42020000000000821 від 06.05.2020 року, -
ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу - ОСОБА_4 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань (далі - слідчий, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42020000000000821 від 06.05.2020 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 28.08.2020 року ним на адресу Державного бюро розслідувань направлено клопотання від 27.08.2020 року № 1/1-821, яке, в порушення ст. 220 КПК України, розглянуто не було.
Посилаючись на вищевказані обставини, ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України, розглянути його клопотання від 27.08.2020 року № 1/1-821.
14.09.2020 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшов лист Слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління ОСОБА_5 від 01.09.2020 року № 25203-20/10-502-01-12045/20 в якому зазначено, що постановою слідчого від 09.07.2020 року кримінальне провадження № 42020000000000821 від 06.05.2020 року закрито на підставі п. 91 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, а неявка слідчого не перешкоджає для розгляду скарги, враховуючи скорочені строки розгляду скарг, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2020 року ОСОБА_3 на адресу Державного бюро розслідувань направлено клопотання від 27.08.2020 рок № 1/1-821.
Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Отже, після одержання заяви відповідальна особа Державного бюро розслідувань зобов'язана була розглянути його в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про результат розгляду повідомити заявника.
Пунктом 18 статті 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.
Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 42020000000000821 від 06.05.2020 року закрито на підставі п. 91 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що листом Слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління ОСОБА_5 від 01.09.2020 року № 25203-20/10-502-01-12045/20 повідомлено ОСОБА_3 .
Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки, кримінальне провадження № 42020000000000821 від 06.05.2020 року закрито, то повноваження слідчого судді закінчились, а відтак, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку по доводам скарги, отже, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42020000000000821 від 06.05.2020 року, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42020000000000821 від 06.05.2020 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1