Справа № 162/612/21
Провадження № 3/162/382/2021
20 жовтня 2021 року смт Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Волинського рибоохоронного патрулю Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, учня 11 класу Бірківського ліцею, має паспорт № НОМЕР_1
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ОСОБА_1 15.09.2021 о 03 год 30 хв на рибогосподарському водному об'єкті Бихівське водосховище Камінь-Каширського району, Любешівське ТГ з незареєстрованого дерев'яного човна зеленого кольору здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову кустарного виробництва - острогою металевою на 10 зубів, підсвічуючи при цьому автомобільною фарою з акумулятором. Внаслідок незаконного вилову впіймав 1 екземпляр карася сріблястого, 1 екземпляр лина, 21 екземпляр рака, загальною вагою 2 кг. ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибним запасам України у розмірі 671 грн 50 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся у скоєному та просив його суворо не карати.
Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що мала виховну бесіду з сином по цьому факту.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, окрім його пояснень та пояснень його законного представника в судовому засіданні, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії № 001830 від 15.09.2021 (а.с.1); описом об'єктів лову (добування), вилучених у особи яка притягається до адміністративної відповідальності від 15.09.2021 (а.с.2); описом вилученого майна знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 15.09.2021 (а.с.3); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 108 від 15.09.2021 (а.с.3); іншими матеріалами справи.
Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду даної справи, перебуває у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, тобто є неповнолітнім.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Вилучені острога необхідно конфіскувати.
При цьому, відповідно до статті 29 КУпАП у зв'язку з відсутністю відомостей про власника, дерев'яний весловий човен, фара автомобільна та акумулятор конфіскації не підлягає.
Оскільки ОСОБА_1 добровільно відшкодував завдані адміністративним правопорушенням збитки, питання про їх стягнення судом не вирішується.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на підставі п.2 ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Острога - 1 шт, яка зберігається у начальника відділу іхтіології та регулювання рибальства - конфіскувати.
Дерев'яний весловий човен, фару автомобільну та акумулятор - повернути власнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич