Справа № 760/16255/20
2-аво-3/21
07 жовтня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Мельник Ю.О.,
розглянувши заяву про виправлення описок в судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектора батальйону № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Гнатьєв Дмитро Олександрович, про скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -
27.07.2020 року до суду надійшла позовна заяви ОСОБА_1 до ДПП, третя особа інспектора батальйону № 2 роти № 2 УПП в Миколаївській області Гнатьєв Д.О., про скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.08.2020 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та залучено до участі у справі інспектора батальйону № 2 роти № 2 УПП в Миколаївській області Гнатьєв Д.О. як третю особу, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору.
04.01.2021 року за результатами розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року виправлено описку в резолютивній частині рішення від 04.01.2021 року.
27.04.2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, яка була передана головуючому у справі судді 27.09.2021 року.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При ухваленні рішення від 04.01.2021 року та постановленні ухвали від 10.02.2021 року про виправлення у вказаному рішенні були допущені описки, а саме невірно зазначено по-батькові позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи з яких вбачається, що з позовом до суду звернувся ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні та ухвалі.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Виправити описки у вступній, мотивувальні та резолютивній частинах рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року та ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектора батальйону № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Гнатьєв Дмитро Олександрович, про скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме: замість невірно зазначеного по-батькові позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: