Справа № 157/1363/21
Провадження №1-кс/157/548/21
19 жовтня 2021 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді 4 жовтня 2021 року зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області внести за його повідомленням про кримінальне правопорушення від 20 вересня 2021 року та від 24 вересня 2021 року відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Встановлено, що ОСОБА_3 утримується під вартою в межах іншого кримінального провадження у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
За таких обставин, вважаю за доцільне забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
В межах цього провадження за скаргою про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 не наділений статусом підозрюваного, обвинуваченого, а тому перешкод для розгляду цієї скарги у режимі відеоконференції не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, -
постановив:
Забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні о 14 год. 15 хв. 20 жовтня 2021 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвалу для виконання надіслати Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1