19 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1847/21 пров. № А/857/16855/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про розгляд справи № 300/1847/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Інвест-Україна" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій за участю представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області,-
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 300/1847/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Інвест-Україна" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року по справі відкрито апеляційне провадження та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
11 жовтня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про розгляд даної справи з викликом сторін за участю його представника.
Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Частиною 2 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким чином, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, апеляційний суд не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак дійшов висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про розгляд даної справи з викликом сторін за участю його представника відмовити.
Керуючись ст. 306, 311, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про розгляд справи № 300/1847/21 з викликом сторін за участю його представника відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко