Справа № 2-316/2010/2306
17 лютого 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді Орла С.І.
при секретарі Біліченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Кредитна спілка “Фенікс-Черкаси” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач мотивує, тим, що 13 травня 2009 року між КС “Фенікс-Черкаси” і ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 49к-6/09, відповідно до якого відповідач по справі отримав в кредит грошові кошти в сумі 20663 грн. на ремонт строком на 24 місяців, тобто з 13 травня 2009 року по 13 травня 2011 року з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 4.167%. Відповідач ОСОБА_2 частково повернув суму основного кредиту в сумі 2213 грн. 13 коп. та відсотків на суму 3606 грн. 87 коп.
У відповідності до п.2.2., п.4.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний повертати кредит та відсотки за його користування до 13 травня 2011 року зі сплатою 0,139 % за кожен день від суми кредиту.
Згідно п.4.2. у випадку прострочення чергового платежу в рахунок повернення кредиту, то першого дня, коли матиме місце таке прострочення і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту відповідач сплачує відсотки у подвійному розмірі, 0,278% за кожен день.
В забезпечення виконання кредитного договору були укладені договір поруки № 55-пф-6/09 від 13 травня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3, та договір поруки № 56-ПФ-6/09 від 13 травня 2009 року між позивачем та ОСОБА_4, за умовами яких відповідачі відповідали як солідарні боржники перед позивачем за виконання кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_2
Також в забезпеченя виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір застави № 13-6/09 від 13 травня 2009 року між сторонами по справі за умовами якого відповідачка передала в заставу метало пластикові вікна 8 шт. в сумі 9300 грн. та металеві двері вартістю 2700 грн.
Станом на 04 грудня 2009 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 28819 грн. 15 коп., з яких 20663 грн. 00 коп. заборгованість основної суми та 7325 грн. 58 коп. проценти за користування кредитом., тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але на адресу суд надійшла заява розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Черкський край» № 10 від 05 лютого 2010 року.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про день та час розгляду справи належним чином про що свідчать поштові повідомлення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
З заяви на отримання кредиту від 12 травня 2009 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про отримання кредиту в сумі 20663 грн. з метою ремонту та реконструкції житла.
Згідно заяви від 28 лютого 2007 року ОСОБА_2 просив прийняти його в члени КС “Фенікс-Черкаси”;
Згідно з витягом з протоколу № 46/ч засідання правління КС „Фенікс-Черкаси” від 01 березня 2007 року ОСОБА_2 була прийнятий членом „Фенікс-Черкаси”, зі сплатою вступного та обов'язкового пайового внеску.
Відповідно до витягу засідання кредитного кредитного комітету КС «Фенікс -Черкаси» № 88 від 13 травня 2009 року, вбачається, що кредитний комітет вирішив надати кредит ОСОБА_2 в сумі 20663 грн. на ремонт та реконструкцію житла.
Згідно договору про надання кредиту № 49к- від 13 травня 2009 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав в кредит грошові кошти в сумі 20663 грн. на ремонт строком на 24 місяців, тобто з 13 травня 2009 року по 13 травня 2011 року з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 4.167%.
У відповідності до п.2.2., п.4.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний повертати кредит та відсотки за його користування до 13 травня 2011 року зі сплатою 0,139 % за кожен день від суми кредиту.
Відповідно до п.4.2 договору, якщо позичальник прострочить виконання свого зобов'язання по сплаті чергового щомісячного платежу, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту, то з першого дня, коли матиме таке прострочення, і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,278% від суми кредиту за кожен день користування ним.
З видаткового касового ордеру № 250 від 13 травня 2009 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримала кошти від позивача в сумі 20663 грн.
Згідно п.1.1., п.2.2. договору поруки № 55пф-6/09 від 13 травня 2009 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність за виконання зобов'язання за кредитним договором укладеного між позивачем та ОСОБА_2
Відповідно до п.1.1., п.2.2. договору поруки № 56пф-6/09 р від 13 травня 2009 року, вбачається, що відповідач несе солідарну відповідальність за виконання зобов'язання за кредитним договором укладеного між позивачем та ОСОБА_2
Згідно п.1 договору застави № 13-6/09 від 13 травня 2009 року, вбачається що, відповідачка передала в заставу метало пластикові вікна 8 шт. в сумі 9300 грн. та металеві двері вартістю 2700 грн.
У відповідності до п. 9.1. Договору застави заставодержатель маеє право зветнути ястгення на майно у випадку якщот в момент настання строків викоання зобов'язання вони не будуть не виконані.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 49к-6/09 від 13 травня 2009 року, вбачається , що станом на 04 грудня 2009 року заборгованість в сумі 28819 грн. 15 коп., з яких 20663 грн. 00 коп. заборгованість основної суми та 7325 грн. 58 коп. проценти за користування кредитом.
Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином відповідач ОСОБА_2 порушила кредитний договір №49К-6/09 від 13 травня 2009 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, а відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4, не забезпечили належне виконання забовящання за кредитними договором уклепаного між позивачем та ОСОБА_2
Оскільки позов задоволено частково тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_2 на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 288 грн.19 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Суд не стягує судові витрати з відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4, оскільки в договорах поруки не передбачено субсидіарну відповідальність за не виконання умов кредитного договору, тому поручителі відповідають лише за основним зобов'язанням по погашенню заборгованості передбачених умовами кредитного договору.
Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,1049 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки “Фенікс-Черкаси”, р/р 2650430100002, МФО 354938, код ЄДРПОУ 33282838, в Черкаській філії ВАТ ВТБ банк, вул.. Гоголя, 221 м. Черкаси заборгованість в сумі - 28819 грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” р/р 2650430100002, МФО 354938, код ЄДРПОУ 33282838, в Черкаській філії ВАТ ВТБ банк, вул.. Гоголя, 221 м. Черкаси державне мито в сумі 288 грн. 19 коп. , витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті в сумі 120 грн., а всього судових витрат в сумі 528 грн. 19 коп.
Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.
Ў