Ухвала від 19.10.2021 по справі 200/3143/21-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

19 жовтня 2021 року справа №200/3143/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Блохіна А.А., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 р. у справі № 200/3143/21-а (головуючий І інстанції суддя Арестова Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську про визнання дій протиправними та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/3143/21-а за апеляційною скаргою Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 р.

19.10.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший час та дату у зв'язку зі хворобою останнього.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву у розгляді у цій справі.

За унормуванням ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 223 КАС України передбачено: про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

За приписами п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Кабінет Міністрів України 9 грудня 2020 р. № 1236 прийняв постанову “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із відповідними змінами, зокрема постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2021 р. № 583, постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2021 р. № 611, постановою КМУ від 20.09.2021) і п. 1 якої виклав в наступній редакції:

“ 1. Установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Керуючись ст. ст. 223, 311, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/3143/21-а відповідно до п.3 Розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України.

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 р. у справі № 200/3143/21-а до 14:10 год. 10 листопада 2021 року.

Повідомити сторони про нову дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 19 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді А.А. Блохін

І.В. Геращенко

Попередній документ
100406503
Наступний документ
100406505
Інформація про рішення:
№ рішення: 100406504
№ справи: 200/3143/21-а
Дата рішення: 19.10.2021
Дата публікації: 21.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.12.2021)
Дата надходження: 15.12.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними та поновлення на роботі
Розклад засідань:
24.06.2021 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.07.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.08.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.09.2021 10:00 Перший апеляційний адміністративний суд
19.10.2021 14:00 Перший апеляційний адміністративний суд
10.11.2021 14:10 Перший апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 15:15 Перший апеляційний адміністративний суд
14.12.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.12.2021 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АРЕСТОВА Л В
АРЕСТОВА Л В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Територіальне управління державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань , розташоване у м.Краматорську
Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську
заявник касаційної інстанції:
Станіславський Станіслав Андрійович
представник позивача:
Адвокат Янюк Владислав Юрійович
розташоване у місті краматорську, орган або особа, яка подала ап:
Територіальне управління державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН А А
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО І В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШЕВЦОВА Н В