ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
18 жовтня 2021 року м. Київ № 640/22769/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Антимонопольного комітету України
третя особа Сабатинівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Леоніда
Тарасовича Гавриша Благовіщенської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення від 07 липня 2021 року
№ 15357-р/пк-пз, зобов'язання вчинити певні дії,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України третя особа - Сабатинівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Леоніда Тарасовича Гавриша Благовіщенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 07 липня 2021 року № 15357-р/пк-пз, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Відповідачем до суду подано клопотання про залучення третьої особи, в якій просить суд залучити до участі у справі ТОВ "Бізнес-Інком" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Позивачем через електронну систему закупівель до органу оскарження була подана скарга від 11 червня 2021 № UA-2021-03-11-011281 -b.bЗ щодо порушення Сабатинівським закладом загальної середньої освіти І-ІП ступенів імені Леоніда Тарасовича Гавриша Благовіщенської міської ради порядку проведення процедури закупівлі за предметом: "Тверде паливо", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-03- 11-011281-b.
Позивач повідомляв про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просив, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції cкаржника та рішення про визначення Nовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інком" переможцем Процедури закупівлі.
Відповідачем було прийнято рішення від 07 липня 2021 року №15357-р/пк-пз, яким було відмовлено у задоволенні скарги Позивача.
Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи зазначене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інком" (26300, м. Гайворон, вул. Автомобілістів, 1, код ЄДРПОУ 42630206) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
2. Запропонувати третій особі подати до суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову, разом із доказами вручення таких пояснень учасникам справи.
3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Аверкова