Ухвала від 19.10.2021 по справі 560/10677/21

Справа № 560/10677/21

УХВАЛА

19 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Енерго Плюс" до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

19 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, що відбудеться 19 жовтня 2021 року о 10 год у справі № 560/10677/21 у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Усупереч вказаному представник позивача звернувся із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у день проведення судового засідання.

Враховуючи наведені обставини, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап

Попередній документ
100405098
Наступний документ
100405100
Інформація про рішення:
№ рішення: 100405099
№ справи: 560/10677/21
Дата рішення: 19.10.2021
Дата публікації: 21.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2022)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів
Розклад засідань:
28.09.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
06.10.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
19.10.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.10.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.11.2021 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
23.11.2021 10:15 Хмельницький окружний адміністративний суд
01.12.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
09.12.2021 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
13.01.2022 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГНАП Д Д
ГНАП Д Д
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КОЗАЧОК І С
УСЕНКО Є А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Енерго Плюс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Енерго Плюс"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області
Головне Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Державна казначейська служба України
Державна казначейська служба України
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Онопрійчук Олена Олександрівна
представник заявника:
Кирильцева Людмила Василівна
представник позивача:
Войчук Володимир Анатолійович
представник скаржника:
Грищенко Оксана Василівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАТАМАНЮК Р В
ГІМОН М М
САПАЛЬОВА Т В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М