Справа №2-225/10р.
22 червня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
прокурор в судовому засіданні змінив позовні вимоги і просить суд відібрати у ОСОБА_4 її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відібрати у ОСОБА_5 його неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати їх органу опіки та піклування та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2010 року і до повноліття дітей на користь установ де будуть утримуватись діти, для зарахування на їх особовий рахунок та стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2010 року і до повноліття дитини на користь установи де буде утримуватися дитина, для зарахування на її особовий рахунок та стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку 51 грн. судового збору в доход держави, виходячи з того, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 та має двох дітей, реєстрація яких проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України та одну дитину, реєстрація якої проведена за заявою батька ОСОБА_5 відповідно до ст.126 СК України. З 2007 року дана сім”я перебуває на внутрішкільному обліку як неблагополучна. Старші діти дуже часто хворіли на педикульоз, до школи приходили брудні, в неохайному вигляді зі специфічним запахом, без належного шкільного приладдя. При зустрічі з педагогом мати поводила себе агресивно, до рекомендацій не прислуховувалася, діти систематично пропускають уроки без поважних причин. У зв'язку з неналежним виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 11.03.2009 року та 12.03.2010 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Сім'я проживає в одноповерховому будинку з пічним опаленням, який знаходиться в занедбаному стані, в якому стоїть важкий неприємний запах брудного одягу, на ліжках дітей взагалі відсутня постільна білизна, відсутні місця для приготування дітям уроків. Найменша дочка відповідачів взагалі не відвідує дошкільного закладу, відстає від однолітків у розвитку. ОСОБА_4 ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, ОСОБА_5 працює епізодично по найму у приватних підприємців. Незважаючи на проведену роботу службою у справах дітей, центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з сім'єю відповідачів, вони так і не змінили свого відношення до виконання обов'язків по вихованню дітей. Тому прокурор вважає, що є всі підстави для відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.
Відповідачі змінені позовні вимоги прокурора не визнали повністю та просять в позові відмовити, оскільки вони усвідомили свої помилки і мають серйозні наміри їх усунути. Їх будинок вже приведений в належний санітарний стан, ведеться ремонт, всі дитячі речі випрані, наведений порядок в кімнатах будинку та на прибудинковій території. Діти оглянуті дитячим лікарем і ніяких претензій щодо стану їх здоров'я не має.
Представник третьої особи підтримала змінені позовні вимоги прокурора і просить суд відібрати у відповідачів їх неповнолітніх дітей, передати їх органу опіки та піклування та стягнути з них аліменти на їх утримання, оскільки дійсно вони не виконують своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Ситуацією в закладах освіти, де навчаються діти відповідачі не цікавляться, на виклики адміністрації не реагують, зловживають спиртними напоями, вимоги служби у справах дітей ігнорують, в своє помешкання членів комісії не пускають, що робить неможливим подальший контроль за станом утримання дітей. Наведені прокурором факти дійсно мають місце.
Заслухавши сторони, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги прокурора підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обґрунтованими і стверджуються відповідними доказами, а саме:
- копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.9), з яких вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 дійсно являється матір”ю неповнолітніх ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач ОСОБА_5 дійсно являється батьком ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3;
- з довідок №№60,61 від 08.04.2010 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно навчаються у Ватутінській загальноосвітній школі № 6;
- з психолого-педагогічних характеристик учениці ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 та учениці ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 (а.с.17,18) вбачається, що діти знаходяться під постійним контролем соціально-психолочічної служби школи, проводяться спостереження, патронаж сім'ї, планові діагностики, постійна корекційно-розвивальна робота;
- поданням Ватутінської загальноосвітньої школи № 6 до служби у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради №82 від 16.04.2010 року (а.с.19-21), де дирекція школи просить порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до дочки ОСОБА_3;
- з заяви (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_4 відмовилася від літнього оздоровлення дітей;
- з довідок Ватутінської міської лікарні №№581,582,583 від 16.04.2010 року (а.с.24-25) вбачається те, що ОСОБА_1 знаходиться під медичним наглядом з 2001 року, знаходилася на диспансерному нагляді в зв'язку з хворобою на залізодефіцитну анемію, було виявлено вегето-судинну дистонію по змішаному типу; ОСОБА_2 виховується в антисанітарних умовах, перебуває на “Д» обліку з приводу хронічного педикульозу; ОСОБА_3 також виховується в санітарних умовах, до року неодноразово хворіла, мати зовсім не відвідує з дитиною лікарів, відмовляється від проведень щеплень та лабораторних обстежень;
- з повідомлення Ватутінської міської лікарні №580 від 16.04.2010 року (а.с.26) вбачається, що виховання дітей в антисанітарних умовах, відмови від профілактичних оглядів лікарів, відмови від обстеження і лікування дітей є загрозою для життя дітей та свідчить про те, що батьки не виконують свої обов'язки по вихованню та догляду за дітьми;
- довідкою Ватутінського міського центру зайнятості № 474/01 від 09.04.2010 року (а.с.27) стверджується, що відповідачі на обліку не перебуває і допомоги по безробіттю не отримують;
- з довідки Управління праці та соціального захисту населення №138/01-13 від 09.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_4 отримує допомогу на дітей, як одинока мати в розмірі по 232 грн. 80 коп. на кожну дитину;
- з довідки Ватутінської міської ради №85 від 20.04.2010 року (а.с.29) вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_4 входять доньки ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, характеризується за місцем проживання негативно, веде асоціальний спосіб життя;
- з довідки Ватутінської міської ради №86 від 20.04.2010 року (а.с.30) вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_5 входять мати ОСОБА_6 та донька ОСОБА_3, ОСОБА_5 проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4;
- з інформації про патронаж сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.31) вбачається, що в ході обстеження було виявлено, що діти проживають в незадовільних побутових умовах, матеріальне забезпечення сім'ї погане, батьки не мають бажання утримувати оселю в чистоті та охайності, безвідповідально ставляться до здоров'я та виховання дітей, на візити та надані рекомендації реагують негативно, після чого систематично їх ігнорують;
- з повідомлення Ватутінського ГУ МВС України в Черкаській області №1413 від 20.04.2010 року (а.с.32) вбачається, що було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 по факту хуліганських дій, але 03.04.2010 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП;
- постановами Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.03.2009 року та від 12.03.2010 року (а.с.33) стверджується, що відповідачка ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.184 КУпАП;
- з інформації Ватутінського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №181 від 16.04.2010 року (а.с.34) вбачається, що проведена робота з сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позитивного результату не дала, батьки продовжують вести асоціальний спосіб життя, про дітей не піклуються, навчально-виховним процесом не цікавляться, а тому центр соціальних служб вважає за доцільним порушити питання про позбавлення батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей;
- з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.35) вбачається, що в ході обстеження було виявлено, що діти проживають в незадовільних побутових умовах, матеріальне забезпечення сім'ї погане, а батьки не прагнуть його покращити, ОСОБА_4 не має бажання утримувати оселю в чистоті та охайності, безвідповідально ставиться до здоров'я своїх дочок, постійний педикульоз в сім'ї не вважає проблемою;
- з акту обстеження умов проживання сім'ї відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 №129 від 06.04.2010 року (а.с.36) вбачається, що умови для проживання та розвитку дітей не створено, в будинку антисанітарія, бруд, матеріальний стан критичний, батьки не займаються вихованням дітей, не піклуються про їх здоров'я та зовнішній вигляд, ведуть асоціальний спосіб життя;
- рішенням Ватутінської міської ради №182 від 20.04.2010 року (а.с.38) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5;
- висновком комісії з питань захисту прав дитини (а.с.39) про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до дочки ОСОБА_3 та стягнення аліментів на їх утримання;
- показами свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що вона працює соціальним педагогом і відвідувала дану сім'ю за місцем проживання близько восьми разів, відповідачка ухилятись від виконання своїх обов'язків, не забезпечує право дітей на здобуття освіти, не контролює відвідування ними навчальних занять, не дбає про належне матеріальне забезпечення потреб сім'ї, в будинку антисанітарні умови для проживання дітей, діти часто хворіють, протягом тривалого часу не працювала, веде асоціальний спосіб життя. Незважаючи на проведену службами роботу відповідачка своє ставлення до виконання обов'язків по догляду за дітьми не змінила, веде паразитичний спосіб життя, по місцю проживання характеризується з негативної сторони;
- показами свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_1, за весь період навчання дитина пропускала багато занять, має низький рівень знань, часто хворіла на педикульоз, проживає в антисанітарних умовах, мама не піклується про матеріальний стан сім'ї, не піклується про здоров'я дітей та їх освіту;
- показами свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що вона є матір'ю відповідачки ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дочка проживає із спів жителем ОСОБА_5, про дітей вони не піклуються, не купують їм одягу, діти ходять грязні, проживають в антисанітарних умовах, часто пропускають заняття в школі;
- свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснили, що є сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_5, часто бувають у них дома, вони мають трьох дітей, діти одягнені, не голодні, спиртними напоями вони не зловживають;
- поясненням ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що вона разом із сестричками, мамою та маминим чоловіком проживають в будинку, вони живуть бідно, її мама вживає спиртні напої, не прибирає в домі, не купує одягу, вона часто не ходить до школи тому, що доглядає за меншою сестричкою, хоче проживати біля бабусі.
Тому суд, враховуючи вищенаведене вважає за необхідне відібрати у ОСОБА_4 її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відібрати у ОСОБА_12 його неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відповідачі дійсно ухиляється від їх виховання та утримання, передати їх органу опіки та піклування та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2010 року і до повноліття дітей на користь установ де будуть утримуватись діти, для зарахування на їх особовий рахунок та стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2010 року і до повноліття дитини на користь установи де буде утримуватися дитина, для зарахування на її особовий рахунок та стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку 51 грн. судового збору в доход держави.
На підставі наведеного та ст. ст. 155, 170, 180, 182, 183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
змінені позовні вимоги Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Відібрати у ОСОБА_4 її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області під опіку.
Відібрати у ОСОБА_5 його неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення його батьківських прав та передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області під опіку.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2010 року і до повноліття дітей на користь установ де будуть утримуватись діти, для зарахування на їх особовий рахунок.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2010 року і до повноліття дитини на користь установи, де вона буде утримуватися, для зарахування на її особовий рахунок.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору в доход держави.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.С. Муляр