Справа № 1-44/10р.
23 червня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
з участю прокурора Короля О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Васильків Шполянського району Черкаської області, освіта повна загальна середня, неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України -
підсудний ОСОБА_1 26 березня 2010 року близько 14 год. 30 хв. з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Тітова в с. Скаливатка Ватутінської міської ради Черкаської області, підійшов до гр. ОСОБА_2, який йшов по вулиці і грався мобільним телефоном і умисно викрав у нього з рук мобільний телефон «Нокія-7610» вартістю 450 грн. з сім картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 грн., на рахунку якої для здійснення дзвінків було коштів в сумі 25 грн. та картою пам'яті «Мультімедія Кард» ємністю 64 МВ вартістю 30 грн., який належить потерпілому ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 530 грн.. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник у невідомому напрямку.
Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив даний злочин. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не карати.
Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.
Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер, ступінь суспільної небезпечності та тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного суд не вбачає.
Як особа підсудний характеризується позитивно.
Виходячи із викладеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне, призначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт.
Речові докази по справі (а.с.26) передані власнику і їх при справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаського області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий В.С. Муляр