79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.06.10 Справа№ 02-6/18-14
За позовом: ОСОБА_1, м. Новоселиця Чернівецької області.
До відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмолторг», м. Львів,
2 - Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк», м. Львів,
3 - ОСОБА_2, м. Шумськ Тернопільської області.
Про визнання недійсним договору
Суддя Кітаєва С.Б.
На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1, м.Новоселиця Чернівецької області, до відповідачів : 1- товариства з обмеженою відповідальністю «Галмолторг», м.Львів; 2 -публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м.Львів; 3 -ОСОБА_2, м.Шумськ Тернопільської області, в прохальній частині якої позивач просить:
1. Визнати недійсним Договір №Б-7 купівлі-продажу цінних паперів від 20 квітня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галмолторг»та Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк»;
2. Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвалмолторг»та ОСОБА_2 повернути одна одній все, що вони одержали на виконання договору №Б-7 купівлі-продажу цінних паперів від 20 квітня 2010 року, а саме : зобов»язати ОСОБА_2 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Галмолторг»1 603 681 штук простих іменних акцій, отриманих за договором «Б-7 купівлі-продажу цінних паперів від 20 квітня 2010 року; зобов»язати товариство з обмеженою відповідальністю «Галмолторг»повернути ОСОБА_2 отримані за акції кошти згідно з договором купівлі-продажу.
При підготовці позовних матеріалів до розгляду суд дійшов висновку, що позовна заява від 16.06.2010 року і додані до неї документи підлягає поверненню позивачу без розгляду. При цьому суд виходив з наступного.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54-58 ГПК.
Відповідно до п.п.2,5,7 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити :
п2. Найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім.»я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб»єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб- платників податків);
п.5 виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов;
п.7 перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Прізвище, ім.»я по батькові фізичної особи вказується за даними паспорту цієї особи або іншого документа, що замінює його.
Місцем проживання фізичної особи згідно зі ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст.3 Закону України «про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов»язкових платежів» індивідуальні ідентифікаційні номери надаються фізичним особам-платникам податків та інших обов»язкових платежів і зберігаються за ними протягом усього їх життя.
Позовна заява не містить відомостей про ідентифікаційні номери позивача і відповідача-3; до позовної заяви не додані докази, які підтверджують місце проживання позивача та відповідача-3 ( відомості про такі докази не містить і позовна заява).
Як стверджує позивач, звернення до господарського суду із даною позовною заявою обумовлено необхідністю захисту порушеного корпоративного права та інтересу позивача.
Однак в позовній заяві не вказано доказів, які б підтверджували порушене право.
Статтею 139 ГК України визначено, що цінні папери є особливим видом майна суб'єкта господарювання.
Цінні папери можуть випускатися в документарній та бездокументарній формі (ч.1 ст. 4 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» та ч.3 ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»).
Підтвердженням права власності на цінні папери, випущені в документарній формі, є сертифікат, а у разі знерухомлення (бездокументарної форми) цінного паперу -виписка з рахунку в цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надати власнику цінних паперів. При цьому виписка з рахунку цінних паперах не може бути предметом угод, що тягнуть за собою перехід права власності на акції (ч.4 ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»).
Отже, цінні папери можуть відчужуватися особою, яка є її власником шляхом укладення договорів купівлі-продажу цінних паперів. При чому, враховуючи вимоги ч.10 ст.17 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», такі договора укладаються за участю посередника на фондовому ринку -торговця цінними паперами.
Після укладення оспорюваного договору особа, яка відчужила акції і особа, яка набула права власності, повинні виконати вимоги Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»- перереєструвати право власності на набуті акції. Адже, за приписами абз. 3 ч.1 ст.5 Закону «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» реалізація права власності на акції можлива після внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів.
Позивачем підтверджено, що ТзОВ «Галмолторг»відповідно до Виписки про операції з цінними паперами № 003330 за період з 01.12.2009 р. по 31.12.2009 р. було власником 1 603 681 штук простих іменних акцій ВАТ «Шумський маслозавод».
По при це, позивачем не додано до позову документів в підтвердження списання вищеназваних акцій з рахунку відповідача -1, (наказ Зберігачу, Виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 003330 після укладення оспорюваного договору купівлі-продажу акцій).
З огляду на викладене, позивачем не підтверджено порушення його права щодо відчуження акцій; у позовній заяві не зазначено доказів, які б підтверджували такі обставини ( не додано таких і до позовних матеріалів) .
Позовна заява не містить викладу обставин, на яких грунтуються позовні вимоги до відповідача -3; не містить зазначення доказів, які підтверджують обставини на яких грунтуються вимоги позивача до відповідача-3. В позові не описується, чи є відповідач-3 учасником (засновником) відповідача -1, чи громадянкою, яка здійснює підприємницьку діяльність і в установленому порядку набула статусу суб»єкта підприємницької діяльності чи фізичною особою без статусу суб»єкта підприємницької діяльності
Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, що заявлені до відповідача ( чи відповідачів).
Зміст позовних вимог включає предмет і підстави позову. Якщо в одній позовній заяві об»єднано кілька позовних вимог, підлягає викладенню зміст кожної позовної вимоги. Тобто, позовні вимоги ні за яких умов не повинні викладатись альтернативно ( невизначено), оскільки в такому випадку є невизначеним предмет позову. У позовній заяві яка поступила на розгляд, вимоги заявлені у п.2 прохальної частини позовної заяви, викладені альтернативно. Так, зокрема, не визначено в якій сумі просить позивач зобов»язати відповідача-1 повернути відповідачу-3 отримані за акції кошти згідно з договором купівлі-продажу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54,57 , п.п.2,3 ч.2 ст.63, ст.86 ГПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Галмолторг», ПАТ «Фольксбанк», ОСОБА_2 від 16.06.2010 року та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток до ухвали : позовна заява на 4-х арк. Та додані до неї документи, перелічені в Додатках під порядковими номерами 1-10.
Суддя