79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.06.10 Справа№ 3/87
Суддя Н. Березяк при секретарі О. Іванило розглянула матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Суховоля
Про стягнення 736,46 грн.
В судове засідання з'явились:
від позивача: Чорней О.В. -представник
від відповідача: не з'явився.
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Подано позов Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго»до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 736,46 грн.
В судовому засіданні 14.06.2010 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.
Представник позивача позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.
В судовому засіданні 14.06.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
Представниками енергонагляду ВАТ «Львівобленерго»було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією»СПД ФО ОСОБА_1, яке полягало в самовільному підключенні електроустановок до мережі електропередавальної організації за умови відсутності Договору про постачання електроенергії по АДРЕСА_1, про що був складений відповідний Акт № 020592 від 19.10.2007 р. (належно завірена копія в матеріалах справи).
За результатами розгляду даного акту про порушення ПКЕЕ Відповідачу проведено нарахування недорахованої електроенергії на суму 736,46 грн. та виписано на цю суму розрахунковий документ, який скеровано Відповідачу 25.03.2008 р., проте СПД ФО ОСОБА_1 не оплачено.
Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 736,46 грн.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як вбачається із матеріалів справи, на підставі Акту № 020592 від 19.10.2007 р. про порушення «Правил користування електричною енергією»СПД ФО ОСОБА_1, яке полягало в самовільному підключенні електроустановок до мережі електропередавальної організації за умови відсутності Договору про постачання електроенергії по АДРЕСА_1, Відповідачу нараховано 736,46 грн. за не обліковану електроенергію.
Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, відповідач заборгованість по акту не оплатив, заборгувавши позивачу 736,46 грн., які підлягають до стягнення.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.
Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (81513, АДРЕСА_2 Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) -736,46 грн. -заборгованості, 102,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14.06.2010 року.
Суддя Березяк Н.Є.