Ухвала від 18.10.2021 по справі 904/69/21

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 904/69/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис"

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про внесення змін до договору від 02.10.2020 № ПР/Е-20550/НЮ та

зустрічним позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис"

про стягнення 96 983,57грн. пені за неналежне виконання договору від 02.10.2020 № ПР/Е-20550/НЮ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2021: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 зі справи № 904/69/21; призначено вказану касаційну скаргу до розгляду на 21.10.2021 об 11:00; повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" про право на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.10.2021.

Залізниця направила 13.10.2021 на адресу Суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеного на 21.10.2021 об 11:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення клопотання Залізниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 904/69/21 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвокату Галагур З.А. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 904/69/21, призначеної на 21 жовтня 2021 року об 11:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов

Попередній документ
100395928
Наступний документ
100395930
Інформація про рішення:
№ рішення: 100395929
№ справи: 904/69/21
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.11.2022)
Дата надходження: 09.12.2021
Предмет позову: внесення змін до договору № ПР/Е-20550/НЮ від 02.10.2020
Розклад засідань:
30.11.2025 10:19 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 10:19 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 10:19 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 10:19 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 10:19 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 10:19 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 10:19 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 10:19 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2025 10:19 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2021 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2021 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2021 11:00 Касаційний господарський суд
11.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
18.11.2021 09:45 Касаційний господарський суд
09.02.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
21.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2024 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕНЕДИСЮК І М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕНЕДИСЮК І М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товаривство " Українська залізниця "
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
заявник:
Адвокат Співак Надія Максетівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товаривство " Українська залізниця "
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товаривство " Українська залізниця "
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
позивач (заявник):
ТОВ "СЕТИНЖИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС"
представник скаржника:
Адвокат Боголіп Юлія Володимирівна
Адвокат Галагур З.А.
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
Селіваненко В.П.
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА