19 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/1644/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,
розглянувши клопотання Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
про повернення судового збору
сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020
за позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
до: 1) Управління державної охорони України,
2) Київської міської ради,
3) Київської міської державної адміністрації,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3 - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
про стягнення 757 402, 25 грн,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/1644/20 за касаційною скаргою Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020.
05.10.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 07.07.2021 №13673 за подання касаційної скарги у розмірі 22 722,07 грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, клопотання Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",
1. Клопотання Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Державному підприємству "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 22 722 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять дві) грн 07 коп., сплачений за платіжним дорученням від 07.07.2021 №13673.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 07.07.2021 №13673 про сплату судового збору в сумі 22 722,07 грн надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді Є.В. Краснов
В.Ю. Уркевич