Ухвала від 18.10.2021 по справі 920/751/20

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/751/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 червня 2021 року (головуючий - Яковлєв М. Л., судді: Шаптала Є. Ю., Куксов В. В.) і рішення Господарського суду Сумської області від 14 січня 2021 року (суддя Соп'яненко О. Ю.), у справі

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни,

про скасування запису про державну реєстрацію об'єкта нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 08 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29 червня 2021 року і рішення Господарського суду Сумської області від 14 січня 2021 року у справі № 920/751/20, розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 27 жовтня 2021 року.

11 жовтня 2021 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" подано з дотриманням форми і в межах строків, встановлених статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд вважає за можливе її задовольнити.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, підпунктом 17.6 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" про проведення судового засідання у справі № 920/751/20 у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 27 жовтня 2021 року о 12:20 у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Суми, пр. Тараса Шевченка, будинок 18/1, у залі судових засідань № 7.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь в судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань № 202.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв

Попередній документ
100395923
Наступний документ
100395925
Інформація про рішення:
№ рішення: 100395924
№ справи: 920/751/20
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.10.2023)
Дата надходження: 05.10.2023
Предмет позову: про скасування запису про державну реєстрацію об’єкта нерухомого майна та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
25.08.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
14.09.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
01.10.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
15.10.2020 11:45 Господарський суд Сумської області
12.11.2020 11:45 Господарський суд Сумської області
24.11.2020 11:45 Господарський суд Сумської області
21.12.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
14.01.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
06.04.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2021 12:45 Господарський суд Сумської області
08.09.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
27.10.2021 12:20 Касаційний господарський суд
03.03.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
08.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
МІЩЕНКО І С
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КРАВЧУК Г А
МІЩЕНКО І С
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО Б О
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбська Ірина Вікторівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Рітейл Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент"
за участю:
Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
Мазнева Світлана Григорівна
Центр надання адміністративних послуг у м. Суми
Центр надання адміністративних послуг у м.Суми
заявник апеляційної інстанції:
Сумська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент"
заявник касаційної інстанції:
Сумська міська рада
ТОВ "Рітейл Девелопмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент"
позивач (заявник):
адвокат Мазнєва С.Г.
Сумська міська рада
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КУКСОВ В В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю