18 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 913/32/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 липня 2021 року (головуючий - Чернота Л. Ф., судді: Барбашова С. В., Гребенюк Н. В.) і рішення Господарського суду Луганської області від 20 квітня 2021 року (суддя Секірський А. В.), у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро"
про стягнення 1 846 868,90 грн,
18 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 липня 2021 року (повний текст складено 29 липня 2021 року) і рішення Господарського суду Луганської області від 20 квітня 2021 року у справі № 913/32/21, подана 16 серпня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 липня 2021 року і рішення Господарського суду Луганської області від 20 квітня 2021 року у справі № 913/32/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та надано скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
27 вересня 2021 року до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" надійшла нова редакція касаційної скарги.
Зі змісту нової редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 28 липня 2021 року і рішення Господарського суду Луганської області від 20 квітня 2021 року у справі № 913/32/21 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 913/32/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 липня 2021 року і рішення Господарського суду Луганської області від 20 квітня 2021 року інші учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/32/21 з підстав, передбачених лише пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. Тому що скаржник, посилаючись у касаційній скарзі на пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не навів обґрунтувань і чіткого визначення, від якого саме висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах та щодо застосування якої норми права слід відступити. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 липня 2021 року і рішення Господарського суду Луганської області від 20 квітня 2021 року у справі № 913/32/21.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 01 грудня 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
5. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 листопада 2021 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро".
6. Витребувати матеріали справи № 913/32/21 із Господарського суду Луганської області / Східного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Луганської області / Східному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв