Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
18 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3247/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.
розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог(вх. 22999 від 01.10.2021) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Об'єднані інформаційні технології”, 61007, м. Харків, просп. Московський, 273, код 30305621;
до відповідача 1 Військової частини НОМЕР_1 , 63501, Харківська обл., місто Чугуїв, Мікрорайон Авіатор, код НОМЕР_2 ;
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросервіс Гранд”, 04108, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мироцьке, вул. Шевченка, 30, код 44015372;
про визнання недійсним договору та визнання права власності на врожай
за участі представників у часників справи
позивача - Яровенко О.Ю.,ордер серія ВІ №1050830 від 23.07.2021 ;
відповідача 1 - не з'явився;
відповідача 2 - не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю “Об'єднані інформаційні технології” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросервіс Гранд” в якому просить визнати недійсним договір № 3 про вирощування сільськогосподарських культур від 02.04.2021, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агросервіс Гранд” та визнати право власності на посіви кукурудзи та соняшника за Товариством з обмеженою відповідальністю “Об'єднані інформаційні технології” на земельній ділянці 278 га, яку Товариство з обмеженою відповідальністю “Об'єднані інформаційні технології” використовує на підставі договору про вирощування сільськогосподарських культур №7 від 08.05.2019.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3247/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.2021 о 11:30.
Протокольною ухвалою від 15.09.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 11.10.2021 о 11:00.
Водночас, 01.10.2021 від позивача надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог(вх. 22999 від 01.10.2021), в якій останній просив суд розглядати справу відповідно до позовних вимог, а саме визнання недійсним договору № 3 про вирощування сільськогосподарських культур від 02.04.2021, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Гранд», у зв'язку з чим просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 63486,95грн., сплаченого згідно платіжного доручення №105 від 12.08.2021.
Проте судове засідання призначене на 11.10.2021 не відбулось у зв'язку з відпусткою судді.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2021 призначено підготовче засідання по справі на 18.10.2021 о 10:30.
У судовому засіданні повноважний представник позивача підтримала подану заяву про зменшення розміру позовних вимог(вх. 22999 від 01.10.2021) та зазначила про те, що вимога про визнання права власності на посіви кукурудзи та соняшника за Товариством з обмеженою відповідальністю “Об'єднані інформаційні технології” на земельній ділянці 278 га, яку Товариство з обмеженою відповідальністю “Об'єднані інформаційні технології” використовує на підставі договору про вирощування сільськогосподарських культур №7 від 08.05.2019, знімається з розгляду.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Об'єднані інформаційні технології” про зменшення розміру позовних вимог(вх. 22999 від 01.10.2021), суд виходить з наступного.
Згідно зі ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є вимоги про:
1. визнання недійсним договору № 3 про вирощування сільськогосподарських культур від 02.04.2021, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агросервіс Гранд”;
2. визнання права власності на посіви кукурудзи та соняшника за Товариством з обмеженою відповідальністю “Об'єднані інформаційні технології” на земельній ділянці 278 га, яку Товариство з обмеженою відповідальністю “Об'єднані інформаційні технології” використовує на підставі договору про вирощування сільськогосподарських культур №7 від 08.05.2019.
Водночас, як вбачається з матеріалів заяви про зменшення розміру позовних вимог(вх. 22999 від 01.10.2021) позивач фактично змінює позовні вимоги залишаючи вимогу про визнання недійсним договору № 3 про вирощування сільськогосподарських культур від 02.04.2021, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агросервіс Гранд”.
Проаналізувавши зміст заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог(вх. 22999 від 01.10.2021), суд зазначає, що вказана заява за своїм змістом не є заявою про зменшення позовних вимог, а є заявою про зміну предмету позову.
Відповідно до ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Тобто позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову у строки визначені ст. 46 ГПК України, враховуючи що підстави позову залишаються незмінними, у зв'язку з чим, суд вважає, що така заява не є одночасною зміною підстав і предмета позову, а тому з огляду на наявність доказів надіслання заяви про зміну предмету позову учасникам справи, а також доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом, суд дійшов висновку що заява така заява відповідає вимогам встановленим ст. 46 ГПК України, а відтак приймає її до розгляду.
Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає, що згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Беручи до уваги прийняття судом до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог(вх. 22999 від 01.10.2021), враховуючи, що предметом спору залишається немайнова вимога про визнання недійсним договору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору та повернути позивачу суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 63486,95грн., згідно платіжного доручення №105 від 12.08.2021.
Оригінал платіжного доручення №105 від 12.08.2021 залишається в матеріалах справи № 922/3247/21.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 46, 232- 235, ГПК України, суд -
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Об'єднані інформаційні технології” про зменшення розміру позовних вимог(вх. 22999 від 01.10.2021) та спір вирішувати відповідно до викладених в заяві позовних вимог, а саме: про визнання недійсним договору № 3 про вирощування сільськогосподарських культур від 02.04.2021, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросервіс Гранд».
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Об'єднані інформаційні технології” (61007, м. Харків, просп. Московський, 273, код 30305621) суму сплаченого судового збору у розмірі 63486,95грн., сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №105 від 12.08.2021.
Оригінал платіжного доручення №105 від 12.08.2021 залишається в матеріалах справи № 922/3247/21.
Ухвалу надіслати відповідачам.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 18.10.2021.
Суддя Н.А. Новікова