Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
13 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/30/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши заяву ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" про заміну сторони по справі
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с.Подвірки Харківської обл.
про про стягнення 46857199,27 грн.
за участю представників:
стягувача - Єфременко О.О. (адвокат, довіреність №14-13 від 15.01.2021 року);
заявника (боржника) - Сивак А.Ю. (адвокат, довіреність №б/н від 10.01.2018 року);
зацікавленої особи (новий боржник) - Міндарьова М.Ю. (довіреність №40-604/16 від 16.02.2021року).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження у справі №922/30/21.
05.10.2021 року до суду надійшла заява ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (вх.№23438) про заміну боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі".
Ухвалою суду від 06.10.2021 року прийнято заяву ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (вх.№23438 від 05.10.21) про заміну сторони у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження по справі №922/30/21 до розгляду, призначивши судове засідання на 13.10.2021 року.
12.10.2021 року представник АТ "НАК "Нафтогаз України" надав до суду пояснення (вх.№ 6506), в яких погоджується з поданою заявою ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» про заміну боржника та просить дану заяву задовольнити.
У судовому засіданні 13.10.2021 року представники боржника та стягувача заяву підтримували, представник зацікавленої особи (новий боржник) не заперечував проти заяви.
Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року по справі №922/30/21 задоволено спільну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» (далі - Боржник) та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - НАК «Нафтогаз України», Стягувач) та затверджено мирову угоду від 19.02.21.
14.09.2021 року протоколом №351 засідання правління Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надано згоду НАК «Нафтогаз України» на зміну боржника у зобов'язаннях (переведення боргу), які виникли за договорами постачання природного газу, укладеними між Компанією та ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», на Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі».
Так, між Боржником, Стягувачем та Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі») 28.09.2021 року укладено договір про переведення боргу №2021/2010/32, відповідно до підпункту 1.1. пункту 1, підпункту 2.1. пункту 2 даного договору ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» за згодою Кредитора - АТ "НАК "Нафтогаз України" перевело на Нового боржника - КП «Харківські теплові мережі» борг, який виник за договором від 29.09.2017 року №2010/1718-ЕЕ в сумі 785728961,06 грн., в тому числі 21792686,91 грн. - інфляційних втрат, 25064512,36 грн. - 3% річних згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року у даній справі, якою затверджено мирову угоду від 19.02.2021 року.
Згідно з ст.338 ГПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до частин 1, 2 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частиною 3 ст.334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. ст. 334 ГПК України).
Стаття 334 ГПК України прямо не передбачає заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження виключно тим судом, який видав виконавчий документ - затвердив мирову угоду сторін, проте цю норму слід застосовувати у системному зв'язку з положеннями ч.1,ч.3, ч.7 ст.327, ст.338 ГПК України, за змістом яких саме суд першої інстанції вирішує всі процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у господарських справах, зокрема і питання про заміну сторони у виконавчому документі та внесення відповідної ухвали до Єдиного державного реєстру виконавчих документів.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
При розгляді даної заяви судом встановлено, що договір про переведення боргу №2021/2010/32 від 28.09.2021 року підписано повноважними представниками АТ "НАК "Нафтогаз України", ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», КП "Харківські теплові мережі" на підставі Рішення №48 від 16.09.21 ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5», згоди ХМР від 22.09.21 №2006/0/16-21 на укладення КП "Харківські теплові мережі" даного договору, Протоколу №351 Засідання правління АТ "НАК "Нафтогаз України".
Враховуючи, що згідно з договором про переведення боргу № 2021/2010/32 від 28.09.2021 року зобов'язання боржника ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» перед АТ "НАК "Нафтогаз України", що виникли за договором від 29.09.2017 року №2010/1718-ЕЕ в сумі 785728961,06 грн., в тому числі 21792686,91 грн. - інфляційних втрат, 25064512,36 грн. - 3% річних згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року у даній справі, якою затверджено мирову угоду від 19.02.2021 року, перейшли до КП "Харківські теплові мережі", то відповідач (боржник) у справі №922/30/21 - ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» підлягає заміні його процесуальним правонаступником - КП "Харківські теплові мережі".
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд,-
1. Заяву ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (вх.№23438 від 05.10.21) про заміну боржника у виконавчому документі у справі №922/30/21 до відкриття виконавчого провадження задовольнити.
2. Замінити боржника в ухвалі господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року про затвердження мирової угоди у справі №922/30/21 з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (код ЄДРПОУ 05471230) на його правонаступника - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (код ЄДРПОУ 31557119; адреса: вул.Мефодіївська, 11, м.Харків, 61037).
3. Копію ухвали направити сторонам та новому боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п.17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 18.10.2021 року
Суддя К.В. Аріт